近日，由四川省宜賓市興文縣人民檢察院提起公訴的劉某販賣毒品案一審宣判，法院采納了檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的全部犯罪事實、指控罪名，以販賣毒品罪判處劉某有期徒刑四年四個月，并處罰金人民幣三萬元。

一

案情回顧

2023年2月以來，鄧某分別與李某、吳某甲、吳某乙相約購買毒品吸食后，由鄧某出面聯(lián)系劉某購買毒品甲基苯丙胺（冰毒）并約定交易地點和毒品數(shù)量，后鄧某與吸毒人員隨即前往劉某指定的地點進(jìn)行毒品交易。經(jīng)查，劉某販賣毒品給吸毒人員鄧某、李某、吳某甲、吳某乙等人，共獲取毒資1.2萬余元。

二

檢察履職

劉某到案后，始終辯解稱自己與案件無關(guān)，妄圖掙脫法網(wǎng)的束縛。在“零口供”的情況下，如何形成嚴(yán)密證據(jù)鏈？如何還原案件真相？諸多難點給辦案檢察官帶來巨大挑戰(zhàn)。為確保辦案質(zhì)量，依法懲治毒品犯罪，承辦檢察官在審查逮捕階段向偵查機(jī)關(guān)送達(dá)了繼續(xù)偵查提綱，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充了大量的客觀證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈條，檢察機(jī)關(guān)最終對劉某販賣毒品案提起公訴。

在庭審階段，經(jīng)過舉證、質(zhì)證及法庭辯論，檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和情節(jié)得到法院的充分認(rèn)定，量刑建議獲采納。根據(jù)劉某的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度和劉某的認(rèn)罪態(tài)度，法院作出如上判決。

犯罪“零口供”不等于“零證據(jù)”，任何犯罪分子都不要妄想通過“零口供”逃避罪責(zé)。如果司法機(jī)關(guān)掌握的證據(jù)確實、充分，形成完整的證據(jù)鏈能夠證明其有罪，依然可以定罪處罰。在辦案過程中，興文縣人民檢察院始終堅持全面審查案件事實，以證據(jù)為核心推進(jìn)實質(zhì)性審查，通過嚴(yán)查細(xì)審、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，完善證據(jù)體系，最終實現(xiàn)對“零口供”案件的嚴(yán)厲打擊。

三

法條鏈接

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十五條

對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。