法制日報全媒體記者 劉中全 通訊員 鄭博文 付新明 韓秉儒

近日，吉林通化邊境管理支隊(duì)破獲一起跨省快遞販毒案，繳獲冰毒18.36克，2名犯罪嫌疑人獲刑。

火眼金睛 快遞單漏出蛛絲馬跡

2020年3月14日，通化邊境管理支隊(duì)接到云南警方協(xié)查通報，有一份從云南德宏發(fā)往吉林集安的快遞內(nèi)含毒品。接到案情后，該支隊(duì)迅速成立專案組，組織精干警力具體偵辦此案。

案情分析中，民警對掌握的快遞單進(jìn)行了細(xì)致研判，一個收件人電話號碼進(jìn)入警方視野。通過調(diào)取電話號碼實(shí)名信息，民警發(fā)現(xiàn)收件人姓名與電話號碼登記人名不符。

“這個姓名應(yīng)該是假的，收件人和發(fā)件人都使用虛假身份，我們只能先從電話登記人入手?！泵窬揽慷嗄陚赊k經(jīng)驗(yàn)分析。

按照電話登記人追查，民警了解到一名田姓男子，并在“一標(biāo)三實(shí)”系統(tǒng)進(jìn)行比對，民警發(fā)現(xiàn)其家庭住址與快遞單收件地址為同一小區(qū)，案件得到實(shí)質(zhì)性突破。

民警了解到田某名下有2臺機(jī)動車，其中一臺私家車近一星期內(nèi)始終停放在收件地址附近，民警敏銳地察覺到，田某極有可能就是快遞收件人——此案第一嫌疑人。

奮勇緝私 警民聯(lián)合共擊毒販

鎖定嫌疑人后，案件偵辦方向更加清晰，專案組迅速聯(lián)合集安市某快遞公司，靜候“毒件”抵達(dá)。民警一邊與快遞公司溝通，安排部署抓捕方案。一邊對田某生活圈子側(cè)面打探，對田某基礎(chǔ)信息和生活習(xí)慣進(jìn)行研判分析。

3月19日下午，“毒件”準(zhǔn)時到達(dá)，一場“甕中捉鱉”的抓捕大戲拉開序幕。

“快遞員一般負(fù)責(zé)固定送件區(qū)域，且田某很有可能具備一定反偵查能力，如果我們假扮快遞員冒然聯(lián)系，怕會打草驚蛇！”民警說。

為消除田某疑慮，民警決定讓快遞員親自聯(lián)系，并以疫情防控名義要求田某本人攜身份證取件。按照部署，快遞員與田某進(jìn)行通聯(lián)，民警分別在取件地周邊和居民小區(qū)出入口進(jìn)行布防。

當(dāng)日14時20分，一名戴口罩男子走出居民樓，向收件地址緩緩走來，左顧右盼、神情緊張。

“我取快遞，剛打的電話！”

“麻煩摘下口罩，我們對一下身份證。”

“現(xiàn)在咋這么麻煩？”男子一邊說一邊拿出身份證，簡單給快遞員看一眼便拿起筆準(zhǔn)備簽字。

快遞員確定就是田某本人，在扶帽子的時候做了一個“OK”手勢。隨著帶隊(duì)民警馮勇大喊一聲：“別動，我們是警察！”周邊埋伏的幾名民警一擁而上，突如其來的一幕，田某下意識逃跑的瞬間就被民警制服在地。

隨后，專案組對已犯罪嫌疑人田某進(jìn)行尿檢化驗(yàn)，檢驗(yàn)成陽性，并連夜對其進(jìn)行審訊，田某如實(shí)交代了其通過網(wǎng)絡(luò)在云南一帶購買毒品及自身吸毒的犯罪事實(shí)。

運(yùn)籌帷幄 民警故技重施抓捕

案件從接警到抓獲嫌疑人僅用5天時間，這似乎看起來過于順利，田某認(rèn)罪的態(tài)度和過程也顯得過于坦白。正在民警質(zhì)疑案件是否就此結(jié)束之時，快遞員的一通電話爆出重要線索。

“剛才，有個男的給我打電話，特別著急，問我這個快遞有人取走了嗎？還加我微信發(fā)紅包，說從沈陽來找我取貨?！边@通可疑的電話更加確定了民警的判斷——還有漏網(wǎng)嫌疑人！

警方?jīng)Q定以快遞為“餌”釣出這條大魚。

3月20日10時許，按照約定的地點(diǎn)，一輛黑色轎車緩緩駛?cè)胫付▍^(qū)域，此時早已等候多時的快遞員電話響起，該車駕駛員正是電話中的男子。

“快遞還在吧，給我就行?！笨爝f員按照警方安排，故稱找不到快遞，拖延時間，此時心急如焚的男子下車試圖催促，就在下車一瞬間，埋伏的民警沖了出來將該男子擒獲。

經(jīng)審訊，犯罪嫌疑人李某系田某共犯，購買毒品主要由田某負(fù)責(zé)，但此次追蹤快遞到貨后，李某與田某失聯(lián)，遂李某懷疑田某獨(dú)吞毒品，加之“毒癮”攻心，這才鋌而走險，不料落入警方精心編織的法網(wǎng)。

李某落網(wǎng)后，警方對田、李二人隔離審訊，兩人如實(shí)供述了購買、吸食和販賣毒品的全部犯罪事實(shí)。隨后，民警向云南警方通報案件情況。

2020年7月，吉林省高級人民法院宣判，犯罪嫌疑人田某和李某因涉嫌販賣毒品罪已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規(guī)定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十一條、八十七條之規(guī)定，被告人田某與李某均已構(gòu)成販賣毒品罪，依法判處李某有期徒刑四年，并處罰金人民幣8000元；依法判處田某有期徒刑三年，并處罰金人民幣6000元。