在我國(guó)禁毒工作的雷霆之勢(shì)下，頂風(fēng)作案走私大宗毒品會(huì)是怎樣的結(jié)局？在北京四中院審結(jié)的一起走私毒品案件中，被告人因非法攜帶24公斤可卡因入境被判處死刑。該案是審理毒品犯罪案件中切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策、突出毒品犯罪打擊重點(diǎn)的典型案例，體現(xiàn)了人民法院對(duì)大宗源頭性毒品犯罪堅(jiān)決依法嚴(yán)懲的鮮明立場(chǎng)。

案情簡(jiǎn)介

被告人陳某某1998年移居巴西后沾染上了毒品，時(shí)常吸食K粉、搖頭丸、海洛因等來(lái)“嗨一下”，同時(shí)多次向他人販賣(mài)毒品。

2019年，陳某某在巴西生活期間結(jié)識(shí)的販毒集團(tuán)人員要求陳某某幫忙捎帶毒品到深圳，再返回圣保羅，并承諾事成后給他一些錢(qián)作為報(bào)酬。陳某某乘坐國(guó)際航班從巴西出發(fā)，抵達(dá)北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)后，入境選走無(wú)申報(bào)通道，未向海關(guān)申報(bào)任何物品，并擬轉(zhuǎn)乘航班前往深圳。

首都機(jī)場(chǎng)海關(guān)關(guān)員在對(duì)航班旅客行李進(jìn)行機(jī)檢時(shí)，發(fā)現(xiàn)陳某某的行李箱中有很多奶粉罐，便調(diào)取其行李箱開(kāi)鎖檢查，發(fā)現(xiàn)箱內(nèi)的奶粉罐均用塑料薄膜包裹，外面又用多層防撞泡沫袋包圍，箱內(nèi)還放有用來(lái)偽裝的巧克力、香煙、衣服等物品，行李箱外面還有一層紅色打包帶，密封得很好。

海關(guān)關(guān)員拿出一罐打開(kāi)包裝，里面是用透明塑料袋密封的蜂膠味白色粉末，不是普通奶粉的味道，便用毒品試紙檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)白色粉末竟然是毒品可卡因。經(jīng)查驗(yàn)，陳某某托運(yùn)的兩個(gè)行李箱中共裝有內(nèi)含可卡因粉末的奶粉罐30個(gè)，可卡因含量從57.5%到59.4%不等，凈重竟達(dá)24138.7克，超過(guò)24公斤！陳某某被當(dāng)場(chǎng)抓獲，涉案毒品被全部收繳，涉案的行李箱等物品被起獲并扣押。

被抓獲后陳某某對(duì)涉嫌走私毒品的違法犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求從輕處理。在訊問(wèn)中，陳某某表示知道走私毒品的后果，他還曾向朋友發(fā)送消息稱(chēng)“我是回不了頭的”“這已成定局，我現(xiàn)在只有一個(gè)念頭，拼了命多做事多掙錢(qián)，其他都不想，這是最好的，想多了會(huì)分心”。后公訴機(jī)關(guān)以走私毒品罪對(duì)陳某某提起公訴。

審理裁判

北京四中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某某違反國(guó)家禁止毒品出入境的規(guī)定，非法攜帶毒品入境，其行為已構(gòu)成走私毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯走私毒品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。陳某某走私毒品可卡因數(shù)量大，依法應(yīng)予懲處。雖陳某某到案后能夠如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，且表示認(rèn)罪認(rèn)罰，但鑒于其走私毒品可卡因數(shù)量大，毒品含量高，社會(huì)危害性大，罪行極其嚴(yán)重，故對(duì)其不予從輕處罰。

最終，法院根據(jù)被告人陳某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，判決被告人陳某某犯走私毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。案件宣判后，陳某某認(rèn)罪服判，未提起上訴。后四中院按照相關(guān)法律規(guī)定報(bào)請(qǐng)北京高院復(fù)核、最高人民法院核準(zhǔn)。核準(zhǔn)后，陳某某被執(zhí)行死刑。

典型意義

依法嚴(yán)懲嚴(yán)重犯罪是寬嚴(yán)刑事政策中“嚴(yán)”的題中之義，也是貫徹罪行均衡原則，發(fā)揮刑罰威懾作用的必然要求。審理毒品犯罪案件，必須依法嚴(yán)懲毒梟、職業(yè)毒販、再犯、累犯、慣犯、主犯等主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大、危害嚴(yán)重的毒品犯罪分子，以及具有將毒品走私入境，多次、大量或向多人販賣(mài)、誘使多人吸毒，武裝掩護(hù)、暴力抗拒檢查、拘留或逮捕，或者參與有組織的國(guó)際販毒活動(dòng)等情節(jié)的毒品犯罪分子，對(duì)其中罪行極其嚴(yán)重依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，必須堅(jiān)決依法判處死刑。

在該案中，陳某某表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，希望法庭對(duì)其從輕處理，公訴機(jī)關(guān)因此建議法院判處陳某某死刑，包括死刑緩期二年執(zhí)行的量刑建議。合議庭經(jīng)充分研究討論后認(rèn)為，該案不能以走私毒品罪判處陳某某死刑緩期二年執(zhí)行，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度判處陳某某死刑，一方面在于涉案的可卡因數(shù)量?jī)糁?4138.7克，遠(yuǎn)超過(guò)實(shí)際掌握的判處死刑的毒品數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，且陳某某沒(méi)有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，另一方面，走私、制造毒品系源頭性犯罪，販賣(mài)、運(yùn)輸毒品造成毒品的傳播、擴(kuò)散，這四種毒品犯罪行為歷來(lái)是嚴(yán)厲打擊的重點(diǎn)。陳某某違反國(guó)家禁止毒品出入境的規(guī)定，非法攜帶毒品入境，致使國(guó)內(nèi)的毒品總量增加，嚴(yán)重危害中國(guó)公民身心健康，社會(huì)危害性大，故在量刑上要區(qū)別于普通的運(yùn)輸毒品犯罪，一定要對(duì)陳某某從嚴(yán)懲處，這也體現(xiàn)了人民法院對(duì)大宗源頭性毒品犯罪堅(jiān)決依法嚴(yán)懲的鮮明立場(chǎng)。