代超越

受互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的影響，毒品交易方式也隨之更新，販毒方式更為多樣，行為更具隱蔽性。在以傳統(tǒng)方式實(shí)施的毒品犯罪中，圍繞販毒行為的犯罪形態(tài)問題，爭議主要集中在犯罪既遂的認(rèn)定上，由此產(chǎn)生“交易說”“交付說”等觀點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)因素的介入使得毒品交易規(guī)則發(fā)生變化，毒品交易過程被延長，這就導(dǎo)致在司法實(shí)踐中，出現(xiàn)了對網(wǎng)絡(luò)販毒的犯罪既遂認(rèn)定模糊的問題。對此，應(yīng)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)販毒本質(zhì)特征以及過程性特征，確立網(wǎng)絡(luò)販毒的既遂標(biāo)準(zhǔn)，有效遏制不斷蔓延的互聯(lián)網(wǎng)涉毒犯罪。

“交易說”與“交付說”之爭

目前，圍繞販賣毒品罪既遂標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界產(chǎn)生了“交易說”“交付說”等爭鳴。之所以產(chǎn)生爭論，一定程度上源于對販賣毒品的行為性質(zhì)理解存在分歧。如果認(rèn)為販賣毒品罪是行為犯，那么關(guān)注重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是販賣毒品這一行為，而非結(jié)果。如“交易說”主張以毒品是否進(jìn)入交易環(huán)節(jié)作為區(qū)分既遂、未遂的標(biāo)準(zhǔn)，不論賣方是否將毒品轉(zhuǎn)移給買方或賣方是否已經(jīng)獲得利益?！敖桓墩f”認(rèn)為，販賣毒品的既遂應(yīng)以賣方將毒品實(shí)際上轉(zhuǎn)移給買方為標(biāo)準(zhǔn)，轉(zhuǎn)移毒品后賣方是否已經(jīng)獲取了利益不影響犯罪既遂的成立。

上述觀點(diǎn)在本質(zhì)上都是以行為人販賣毒品過程中的某一行為作為犯罪既遂的標(biāo)志，但認(rèn)定構(gòu)成既遂的時(shí)間點(diǎn)有所區(qū)別，因而導(dǎo)致了不同的判斷結(jié)果。如果認(rèn)為販賣毒品罪是結(jié)果犯，那么應(yīng)當(dāng)著重考察毒品交易的結(jié)果是否出現(xiàn)。但將販賣毒品的結(jié)果出現(xiàn)作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上縮小了犯罪既遂的成立范圍，不利于及時(shí)打擊毒品犯罪。

網(wǎng)絡(luò)販毒的本質(zhì)及過程性特征

“販賣”具有牟利性和流通性特征，行為人利用網(wǎng)絡(luò)販賣毒品行為的本質(zhì)特征可以結(jié)合這兩個(gè)層面進(jìn)行理解。其一，販賣毒品具有牟利目的。販賣是指支付對價(jià)、獲得貨品或服務(wù)的行為，對于賣方來說，通過提供貨品和服務(wù)賺取差價(jià)以獲利。販賣毒品通過賣出或買入毒品，達(dá)到牟利或利益交換的目的。利用網(wǎng)絡(luò)販毒并沒有脫離以傳統(tǒng)方式販毒行為的基本模式，其目的都是為了獲取不法利益。目前，通過牟利性特征判斷是否存在販賣行為在實(shí)踐中不存在誤解，也不存在對犯罪形態(tài)認(rèn)定的模糊之處。其二，網(wǎng)絡(luò)使毒品流通更為便利。從刑法規(guī)范和法益保護(hù)的角度看，販毒行為促進(jìn)了毒品的流通，危及公眾健康。尤其是在網(wǎng)絡(luò)販毒案件中，賣方借助互聯(lián)網(wǎng)販賣毒品，提高了毒品的流通效率，使其所獲的不法利益顯著增加，也為社會公眾的健康帶來風(fēng)險(xiǎn)。因此，在網(wǎng)絡(luò)販毒案件中，判斷行為人是否構(gòu)成犯罪既遂，關(guān)鍵在于檢驗(yàn)流通性。

販賣毒品通常遵循“一手交錢一手交貨”的交易規(guī)則，即支付價(jià)款和交付毒品發(fā)生時(shí)間存在一致性，或時(shí)差較小。大宗毒品交易或買方要求“驗(yàn)貨”時(shí)，該交易規(guī)則可能會被突破，但支付價(jià)款和交付毒品這兩種行為仍可以從總體上看待。網(wǎng)絡(luò)販毒主要采取“線上線下”結(jié)合的方式，其過程性特征是將交付毒品的環(huán)節(jié)延長，由“點(diǎn)”變“線”，使交付行為變成一個(gè)階段，支付價(jià)款、交付毒品、接收毒品行為存在不同程度的時(shí)差。

交付毒品的時(shí)空線并非無限延長

從網(wǎng)絡(luò)販毒的本質(zhì)特征來考量，“交付說”既遂標(biāo)準(zhǔn)更具合理性。

一是符合行為犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。販賣毒品罪在本質(zhì)上屬于行為犯，買賣雙方就販賣毒品達(dá)成合意、進(jìn)入交易只是說明販賣行為正在進(jìn)行中，只有毒品實(shí)際交付完成，販賣行為才能視為終結(jié)。行為犯要求犯罪行為具有終局性，毒品實(shí)際交付給買方后，販賣毒品罪保護(hù)的法益才受到了現(xiàn)實(shí)、緊迫的侵害，這是販賣毒品行為終結(jié)的標(biāo)志。因此，以“交付說”作為販賣毒品罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，符合該罪作為行為犯的認(rèn)定。

二是符合流通性的本質(zhì)特征。傳統(tǒng)犯罪的行為模式可以概括為“一對一”關(guān)系，即一個(gè)（或連續(xù)的一系列）犯罪行為對應(yīng)一個(gè)受害者，在排除認(rèn)識錯(cuò)誤因素的情況下，一般行為人針對的是“某個(gè)”或“某些”受害人。而在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，行為模式不再是“一對一”關(guān)系，而是“一對多”。 這是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)因素使得犯罪行為可能面臨更多不確定的風(fēng)險(xiǎn)。相比以傳統(tǒng)方式實(shí)施的毒品犯罪，網(wǎng)絡(luò)販毒行為人無論采取何種方式交付毒品，一旦完成交付行為，實(shí)際上就會造成更加嚴(yán)重的法益侵害危險(xiǎn)。如果交付毒品和接收毒品行為存在時(shí)間、空間上的距離，那么毒品流入社會的風(fēng)險(xiǎn)將大大增加，對公眾健康法益造成侵害。例如，在人貨分離交易模式中，毒品可能被無關(guān)人員撿拾或郵寄丟件，造成毒品流入不確定領(lǐng)域，可能引發(fā)其他違法犯罪?！敖桓墩f”基于行為人的交付行為使毒品脫離其控制，發(fā)生流通事實(shí)這一邏輯，符合網(wǎng)絡(luò)販毒的流通性特征。

三是符合過程性特征?！敖桓墩f”認(rèn)為，只有完成了毒品的實(shí)際交付，才是法益侵害的開始。毒品的實(shí)際交付存在一個(gè)隱含的事實(shí)前提，即買賣雙方已就毒品交易行為達(dá)成約定，并按照約定交付毒品、支付價(jià)款。將“交付說”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)符合毒品交易的過程性特征。在線下毒品交易中，如果買賣雙方當(dāng)面達(dá)成交易合意，由于交付毒品可以在較短時(shí)間內(nèi)完成，交付的過程可以被看作是一個(gè)“點(diǎn)”，這個(gè)“點(diǎn)”之前法益侵害的危險(xiǎn)尚未現(xiàn)實(shí)化，而在這個(gè)“點(diǎn)”之后，販賣毒品行為的法益侵害性開始展現(xiàn)。因此，應(yīng)將完成交付毒品行為認(rèn)定為構(gòu)成犯罪既遂。在借助互聯(lián)網(wǎng)販毒的案件中，毒品交付的過程被“拉長”。行為人通常是先支付價(jià)款，再進(jìn)行交付，從時(shí)間和空間上看，交付行為不是一個(gè)“點(diǎn)”，而是變成一條連接線上和線下空間的“線”。盡管在網(wǎng)絡(luò)販毒過程中，販賣和交付的時(shí)空距離被拉長，但是這條“線”并不是無限延長的，交付行為總是存在某個(gè)“點(diǎn)”，如在達(dá)成合意后將貨交第一承運(yùn)人時(shí)，毒品進(jìn)入流通領(lǐng)域，行為的法益侵害性開始展現(xiàn),則交付承運(yùn)人這一行為即為交付完成的“點(diǎn)”。因此，無論是線下販毒還是網(wǎng)絡(luò)販毒，“交付說”均可以作為判斷行為人是否構(gòu)成犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。

綜上所述，基于網(wǎng)絡(luò)交易毒品日益頻繁的犯罪動向，應(yīng)當(dāng)通過考察網(wǎng)絡(luò)販毒本質(zhì)以及過程性特征，將“交付說”確立為網(wǎng)絡(luò)販毒的既遂標(biāo)準(zhǔn)，再根據(jù)具體情形作出準(zhǔn)確認(rèn)定，以增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)毒品犯罪刑事治理實(shí)效，推進(jìn)禁毒政策更好貫徹實(shí)施。

（作者系西南政法大學(xué)國家毒品問題治理研究中心研究人員）