4名男子明知朋友是在逃毒販，仍顧念友情為其提供藏身之地和財物，殊不知已觸碰了法律紅線。近日，海南省第二中級人民法院審結(jié)該起窩藏案，戴某、黃某、李某、關(guān)某犯窩藏罪，被判處6個月至10個月不等的有期徒刑。

2018年7月，蔡某（已判刑）因涉嫌販賣毒品罪被公安機(jī)關(guān)追捕。2019年5月至2021年3月，蔡某潛逃至廣東省。蔡某聯(lián)系朋友戴某，戴某遂與李某駕駛一輛越野車到廣東省清遠(yuǎn)市將蔡某接到深圳市，后戴某讓蔡某在其家里居住3個月左右。其間，戴某還提供手機(jī)卡、手機(jī)以及身份證給蔡某使用。關(guān)某則提供2000元給蔡某作為潛逃期間的生活開銷。

后因戴某家居住不便，戴某和李某商量并聯(lián)系黃某后，安排蔡某至黃某經(jīng)營的車行內(nèi)居住2個月左右。2021年3月底的某天，黃某駕駛一輛越野車，與李某一起將蔡某送至廣東省湛江市徐聞港乘船潛逃至海南省，蔡某付給黃某2000元作為好處費(fèi)，黃某分給李某200元。

蔡某落網(wǎng)后，因犯販賣毒品罪，于2022年6月24日被法院判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年，并處沒收個人財產(chǎn)9萬元。2023年1月13日至2月17日，戴某、黃某、李某、關(guān)某因涉嫌包庇販賣毒品犯罪分子蔡某，先后被辦案民警傳喚到案。

一審法院認(rèn)為，戴某、黃某、李某、關(guān)某明知蔡某在逃，仍為其提供隱藏場所、財物，幫助其逃匿，其行為均已構(gòu)成窩藏罪。戴某等4人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；4人認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；戴某具有劣跡，可酌情從重處罰；關(guān)某有犯罪前科，可酌情從重處罰。在案扣押黃某的越野車一輛，系用于幫助蔡某逃匿使用的交通工具，依法予以沒收。一審法院以窩藏罪判處戴某、黃某、李某、關(guān)某有期徒刑6個月至1年不等，在案扣押黃某的越野車一輛依法予以沒收。

戴某、黃某、關(guān)某不服一審判決，上訴至海南省第二中級人民法院。二審另查明，2023年1月13日，戴某經(jīng)民警電話傳喚到案，到案后如實(shí)供述其罪行，其在取保候?qū)徠陂g，檢舉揭發(fā)線索，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕嫌疑人。

海南省第二中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定戴某、黃某、關(guān)某、李某犯窩藏罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，對黃某、關(guān)某、李某量刑適當(dāng)，審判程序合法。根據(jù)二審查明的事實(shí)，戴某構(gòu)成自首和立功情節(jié)，依法可對戴某從輕處罰，鑒于二審期間出現(xiàn)新的量刑情節(jié)，依法對戴某的量刑予以從輕調(diào)整，由原來的1年調(diào)整為10個月。海南省第二中級人民法院依法改判，戴某犯窩藏罪，判處有期徒刑10個月，同時維持一審法院部分判決。