肖先華

證據(jù)是刑事訴訟的基礎(chǔ)，認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人構(gòu)成毒品犯罪，必須確保案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。因毒品犯罪隱蔽，證據(jù)種類單一，直接證據(jù)匱乏，取證難度大，翻供現(xiàn)象較為普遍，當(dāng)前毒品犯罪案件證據(jù)方面還存在一些突出問(wèn)題，影響案件辦理質(zhì)量。本文結(jié)合司法實(shí)踐，對(duì)毒品犯罪案件證據(jù)審查的重點(diǎn)問(wèn)題及應(yīng)著重關(guān)注的環(huán)節(jié)作梳理闡述。

證據(jù)是否充分

司法實(shí)踐中，一些案件存在證據(jù)不充分的問(wèn)題，需要進(jìn)一步全面收集固定證據(jù)，強(qiáng)化證據(jù)審查運(yùn)用，完善證據(jù)體系。

一是關(guān)于客觀性證據(jù)。有的毒品犯罪案件過(guò)分依賴口供，未全面收集涉及毒品犯罪信息流、物質(zhì)流和資金流的客觀性證據(jù)，如：犯罪嫌疑人之間的通信記錄，航班記錄、高速公路通行記錄、住宿記錄和快遞記錄，毒品交易的銀行轉(zhuǎn)賬記錄和匯款記錄，交易監(jiān)控錄像，毒品犯罪的物證、書(shū)證，外包裝物做指紋等痕跡鑒定，匯款單、包裹單、賬本筆跡鑒定，等等。

二是關(guān)于毒品犯罪主觀明知的證據(jù)。行為人主觀上“是否明知”是證明毒品犯罪的難題之一，除行為人自身的供述之外，只能通過(guò)其他證據(jù)予以推定。有的案件忽視對(duì)毒品主觀明知方面證據(jù)的收集，證據(jù)容易隨著時(shí)間的推移而損毀或滅失，導(dǎo)致案件難以處理，甚至犯罪得不到應(yīng)有的法律制裁。應(yīng)當(dāng)注重全面收集與毒品具有關(guān)聯(lián)性的指紋、生物樣本等證據(jù)，更好地證明犯罪嫌疑人毒品犯罪主觀明知。

三是關(guān)于電子數(shù)據(jù)。當(dāng)前越來(lái)越多的毒品交易通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行，電子數(shù)據(jù)在證明毒品犯罪方面的作用愈加凸顯。實(shí)踐中，一些重要電子數(shù)據(jù)未能及時(shí)予以提取，影響毒品犯罪事實(shí)的認(rèn)定。應(yīng)當(dāng)注重全面收集相關(guān)電子數(shù)據(jù)，特別是對(duì)于手機(jī)、電腦等通信工具中的數(shù)據(jù)信息，應(yīng)及時(shí)恢復(fù)收集和提取。

四是關(guān)聯(lián)性證據(jù)。實(shí)踐中，一些毒品犯罪案件未深挖查處，有關(guān)上下線、共同犯罪等關(guān)聯(lián)性犯罪以及涉毒資產(chǎn)等證據(jù)未全面收集。應(yīng)當(dāng)注重全面審查事實(shí)證據(jù)和案件線索，打擊上下線、共同犯罪等關(guān)聯(lián)案件，糾正漏罪漏犯，查扣收繳涉毒資產(chǎn)，做到對(duì)毒品犯罪的全鏈條打擊。

證據(jù)是否規(guī)范

司法實(shí)踐中，有的毒品犯罪案件存在證據(jù)不規(guī)范的問(wèn)題，需要進(jìn)一步強(qiáng)化程序意識(shí)，嚴(yán)格依照法定程序執(zhí)法司法，及時(shí)排除風(fēng)險(xiǎn)隱患。

一是關(guān)于毒品的提取、扣押、稱量、取樣、送檢、鑒定。有的毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣、送檢、鑒定沒(méi)有按照司法解釋規(guī)定進(jìn)行辦理，辦案程序存在瑕疵。包括未說(shuō)明毒品來(lái)源及物證提取過(guò)程的合法性，扣押現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有見(jiàn)證人，稱量、取樣、送檢時(shí)毒品的編號(hào)、名稱以及對(duì)毒品外觀特征的描述與扣押清單不一致，封存毒品不符合規(guī)定，沒(méi)有分開(kāi)稱量，將多個(gè)包裝的毒品混裝取樣，送檢的檢材與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容不相符，進(jìn)行混合鑒定，等等。對(duì)于毒品的提取、扣押、稱量、取樣、送檢、鑒定不規(guī)范問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不能形成毒品同一性認(rèn)定的，相關(guān)證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。

二是關(guān)于電子數(shù)據(jù)的收集。有的毒品犯罪案件沒(méi)有按照收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行，包括沒(méi)有扣押、封存電子數(shù)據(jù)的原始存儲(chǔ)介質(zhì)，沒(méi)有對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行完整性校驗(yàn)，沒(méi)有電子數(shù)據(jù)持有人、見(jiàn)證人簽名等。應(yīng)當(dāng)注重糾正電子數(shù)據(jù)收集不規(guī)范問(wèn)題，以確保電子證據(jù)收集提取工作的合法性和真實(shí)性。

三是關(guān)于訊問(wèn)同步錄音錄像。一些毒品犯罪案件中訊問(wèn)錄音錄像不規(guī)范，如：錄制不完整，錄制方式不規(guī)范，錄像內(nèi)容與筆錄記載不一致等問(wèn)題。對(duì)于訊問(wèn)筆錄內(nèi)容與同步錄音錄像存在實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)作出合理解釋而無(wú)法作出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)以訊問(wèn)錄音錄像相關(guān)內(nèi)容為準(zhǔn)作出認(rèn)定。對(duì)于經(jīng)查實(shí)或者不能排除刑訊逼供等非法方法收集的口供，應(yīng)當(dāng)依法排除。

四是關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)和訊問(wèn)處置。有的毒品犯罪案件未制作搜查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄，有的僅以扣押物品文件清單的形式予以表述，導(dǎo)致毒品犯罪案件現(xiàn)場(chǎng)情況無(wú)法查清。有的案件訊問(wèn)犯罪嫌疑人不在法定羈押場(chǎng)所，相關(guān)證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。

（作者系最高人民檢察院第二檢察廳檢察官）