趙戈

近年來，買賣雙方通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)溝通聯(lián)絡(luò)達(dá)成交易約定，再通過物流寄遞渠道販運(yùn)毒品的現(xiàn)象呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。當(dāng)前，理論及實(shí)踐層面對(duì)于物流寄遞型運(yùn)輸毒品犯罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在一定分歧，亟待厘清。

分歧何在

“網(wǎng)絡(luò)+寄遞”的毒品販運(yùn)模式，呈現(xiàn)出人貨分離的特征。當(dāng)行為人選擇通過物流寄遞渠道運(yùn)送毒品時(shí)，整個(gè)運(yùn)輸環(huán)節(jié)實(shí)際均處于第三方物流的支配之下。相較于既往人貨同行而言，自第三方物流收寄毒品后，毒品能否起運(yùn)、何時(shí)起運(yùn)、運(yùn)輸方式、途經(jīng)區(qū)域、何時(shí)到達(dá)等都不由行為人所掌控，造成毒品及毒品所有者、攜帶者相分離。因資金流、貨物流及信息流并非即時(shí)同步發(fā)生，實(shí)踐中往往存在毒品已投遞，而收件方最終未收到毒品包裹，或者毒品尚未寄出即被查獲的現(xiàn)實(shí)情況。這種運(yùn)輸方式上的變化所帶來的問題是，行為人所實(shí)施的運(yùn)輸毒品罪何時(shí)構(gòu)成既遂？是行為人將毒品交寄給第三方物流時(shí)既遂，是毒品收件完成并等待寄出時(shí)既遂，還是將毒品運(yùn)出寄件地時(shí)既遂，又或者是毒品抵達(dá)收件地時(shí)既遂？

理論層面關(guān)于物流寄遞型運(yùn)輸毒品犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，形成不同的認(rèn)定立場(chǎng)。第一，有觀點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)行為人準(zhǔn)備將毒品寄出，如在填寫寄件信息、支付郵寄費(fèi)用或正將毒品交付給第三方物流時(shí)，其在客觀上已開始實(shí)施寄遞行為，主觀上也具有轉(zhuǎn)移毒品故意，構(gòu)成犯罪既遂。顯然，這種類似于交付說的主張過于前置既遂時(shí)點(diǎn)，將行為人運(yùn)毒之前的準(zhǔn)備工作視為實(shí)行行為已完成，可能導(dǎo)致實(shí)踐中并無未完成形態(tài)的認(rèn)定余地。第二，有觀點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)行為人交付行為全部完成，即毒品由第三方物流成功收件之時(shí)，構(gòu)成犯罪既遂。主要理由在于，行為人實(shí)施的所有運(yùn)輸行為都止于此時(shí)，表明在主觀意志支配下所進(jìn)行的運(yùn)輸毒品罪已結(jié)束，應(yīng)視為已起運(yùn)毒品。第三，有觀點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)毒品進(jìn)入物流領(lǐng)域中的運(yùn)輸環(huán)節(jié)時(shí)，意味著毒品已發(fā)生一定距離的空間位移，構(gòu)成犯罪既遂。至于運(yùn)送多長(zhǎng)距離才達(dá)到既遂時(shí)點(diǎn)，應(yīng)結(jié)合個(gè)案情況作具體判斷。第四，還有觀點(diǎn)將既遂時(shí)點(diǎn)直接延后至毒品到達(dá)目的地之時(shí)，也就是說，只有毒品到達(dá)收件方所能控制的范圍內(nèi)，才能構(gòu)成犯罪既遂。

實(shí)踐中對(duì)運(yùn)輸毒品罪已基本形成“起運(yùn)說”的既遂標(biāo)準(zhǔn)，不過結(jié)合物流因素應(yīng)在何時(shí)認(rèn)定毒品起運(yùn)，也存在處理爭(zhēng)議?？紤]到毒品犯罪的嚴(yán)重危害性，司法實(shí)踐傾向于將毒品在行為人意志支配下開始發(fā)生空間位移時(shí)，即毒品一經(jīng)起運(yùn)，認(rèn)定為犯罪既遂，進(jìn)而及時(shí)、有效保護(hù)社會(huì)免受毒品危害。具體到物流領(lǐng)域，毒品起運(yùn)應(yīng)是以行為人交寄毒品行為完成為標(biāo)準(zhǔn)，還是以第三方物流實(shí)際運(yùn)毒行為完成為標(biāo)準(zhǔn)，存在截然不同的既未遂認(rèn)定結(jié)果。在毒品等待第三方物流寄出即被查獲的情況下，認(rèn)定既遂的理由認(rèn)為，行為人的毒品交寄動(dòng)作完成表明毒品已進(jìn)入運(yùn)輸啟動(dòng)狀態(tài)，而且此后運(yùn)毒行為也并不由其主觀意志所控制，應(yīng)將自身能夠?qū)嵤┑娜啃袨橥瓿勺鳛榧人鞎r(shí)點(diǎn)。但部分認(rèn)定未遂的理由認(rèn)為，毒品尚處于寄件地，并未通過寄遞渠道實(shí)際運(yùn)出就被查獲，屬于因意志以外的原因而未得逞。

標(biāo)準(zhǔn)厘清

厘清物流寄遞型運(yùn)輸毒品犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)需要考慮多種因素。

一是認(rèn)定物流寄遞型運(yùn)輸毒品犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)充分考察物流行業(yè)貨物運(yùn)輸?shù)母鱾€(gè)環(huán)節(jié)。雖然物流因素的介入，并未改變毒品犯罪性質(zhì)，也并未衍生出獨(dú)立的運(yùn)輸行為，但不難看出，此運(yùn)輸方式所帶來的人貨分離常態(tài)，又與傳統(tǒng)毒品販運(yùn)模式存在顯著差異，需結(jié)合整個(gè)物流寄遞流程具體分析運(yùn)毒行為何時(shí)完成。根據(jù)《中華人民共和國(guó)郵政法》《快遞暫行條例》等規(guī)定，圍繞物流行業(yè)的日常運(yùn)行，自行為人隱匿偽裝毒品后，需經(jīng)過向第三方物流交寄毒品、由第三方物流進(jìn)行收寄驗(yàn)視、按照收件地址進(jìn)行分揀分發(fā)、從寄件地開始運(yùn)輸、到達(dá)收件地、在收件地進(jìn)行投遞派送、確認(rèn)收貨的動(dòng)態(tài)過程，最終將毒品運(yùn)至收件方手中。在此過程中，毒品包裹都有可能被抽查、檢驗(yàn)，被公安機(jī)關(guān)查獲。由此可見，通過物流寄遞渠道販運(yùn)毒品行為呈現(xiàn)出更為明顯的遞進(jìn)性特征，從行為人交寄毒品到運(yùn)至收件地之間的時(shí)空距離被大大拉長(zhǎng)，因介入物流運(yùn)輸各環(huán)節(jié)而產(chǎn)生了更多意志之外的因素，可能存在多個(gè)不同階段的停止?fàn)顟B(tài)。

二是“起運(yùn)說”作為運(yùn)輸毒品罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，具有合理之處。從本意來看，運(yùn)輸是將物品從一地轉(zhuǎn)移至另一地的空間位移活動(dòng)，并形成了從轉(zhuǎn)移方式、工具、距離、目的等主客觀角度加以解釋的各種觀點(diǎn)，構(gòu)成刑法規(guī)范意義上運(yùn)毒行為的界定基礎(chǔ)。但僅從形式角度考慮毒品在兩地之間的空間位移活動(dòng)，顯然不足以表明運(yùn)輸毒品罪應(yīng)受刑法處罰的社會(huì)危害性，還應(yīng)對(duì)毒品的社會(huì)流通效果作實(shí)質(zhì)判斷。具體而言，毒品犯罪立法是通過嚴(yán)厲懲罰制造、走私、販賣或運(yùn)輸?shù)裙┙o行為，來遏制消費(fèi)毒品所產(chǎn)生的危害后果，都內(nèi)含有促進(jìn)毒品流通的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。只有行為人為將毒品推進(jìn)社會(huì)流通而造成空間位移時(shí)，運(yùn)輸行為才具有連接毒品生產(chǎn)與消費(fèi)的橋梁作用，對(duì)毒品向消費(fèi)終端靠近作出實(shí)質(zhì)性推進(jìn)?；诖?，運(yùn)輸行為應(yīng)主要結(jié)合空間位移和社會(huì)流通性兩方面來理解。當(dāng)行為人起運(yùn)毒品時(shí)，就表明毒品正進(jìn)入社會(huì)流通，具有擴(kuò)散給消費(fèi)群體的現(xiàn)實(shí)可能性。至于毒品最終是否運(yùn)至目的地，并不會(huì)影響犯罪已完成的事實(shí)。實(shí)踐中存在諸多毒品在運(yùn)送途中被攔截的情況，如以“合理位移說”“到達(dá)說”等作為既遂標(biāo)準(zhǔn)又過于滯后，不利于依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪。

三是立足于“起運(yùn)說”，結(jié)合物流寄遞行業(yè)貨物運(yùn)輸?shù)母鱾€(gè)環(huán)節(jié)，應(yīng)以毒品從寄件地開始運(yùn)出作為既遂時(shí)點(diǎn)。自行為人將毒品交付給第三方物流時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為實(shí)行行為的著手，如因寄件手續(xù)不全、被當(dāng)場(chǎng)查獲等意志之外的因素而終止犯罪，可構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪未遂。當(dāng)毒品離開寄件地開始起運(yùn)時(shí)，運(yùn)輸毒品罪達(dá)到既遂形態(tài)。至于收件方最終是否能事實(shí)占有毒品并不會(huì)影響寄件方的運(yùn)輸毒品罪已達(dá)既遂，更不論是否拒收或退回毒品的情況。主要理由在于，一方面，與人貨同行相比，行為人將毒品交寄給第三方物流時(shí)，實(shí)際上等同于還沒開始運(yùn)輸，并未使毒品離開原始所在地。至于是由本人親自運(yùn)送，還是交由他人代為運(yùn)送，都不會(huì)改變毒品進(jìn)入社會(huì)流通的犯罪既遂形態(tài)。另一方面，在交寄環(huán)節(jié)中，毒品并非交付即起運(yùn)，需要由第三方物流進(jìn)行驗(yàn)視、分揀分發(fā)等準(zhǔn)備工作，在安檢驗(yàn)視無誤后方能實(shí)際運(yùn)出，離開寄件地。也就是說，此時(shí)毒品雖脫離行為人的事實(shí)控制，但還尚處于其安排的“交通工具”即第三方物流所管轄場(chǎng)所內(nèi)部，不能忽視因第三方物流對(duì)郵寄物品能否起運(yùn)進(jìn)行安全檢查等意志以外的因素而出現(xiàn)犯罪未遂的情況。只有第三方物流造成毒品空間位移的行為，才能將毒品帶離原始所在地并實(shí)現(xiàn)真正意義上的流轉(zhuǎn)擴(kuò)散，最終運(yùn)至收件地產(chǎn)生犯罪實(shí)害后果。

（作者系中央司法警官學(xué)院講師、法學(xué)博士）