肖先華

近年來(lái)，我國(guó)郵政快遞業(yè)飛速發(fā)展，形成世界上發(fā)展最快、最具活力的寄遞市場(chǎng)，有力地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，便利了人民生活。同時(shí)，利用寄遞渠道實(shí)施販運(yùn)毒品犯罪呈現(xiàn)大幅上升態(tài)勢(shì)，特別是不法分子通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+寄遞”形式販運(yùn)毒品危害極大，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法予以嚴(yán)厲打擊。司法實(shí)踐中，這類(lèi)犯罪法律適用難點(diǎn)問(wèn)題較多，需要深入探討分析。

關(guān)于交付寄遞毒品行為的性質(zhì)

根據(jù)2012年5月最高人民檢察院、公安部印發(fā)的《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（三）》的規(guī)定，走私毒品罪之“走私”，是指明知是毒品而非法將其運(yùn)輸、攜帶、寄遞進(jìn)出國(guó)（邊）境的行為。運(yùn)輸毒品罪之“運(yùn)輸”，是指明知是毒品而采用攜帶、寄遞、托運(yùn)、利用他人或者使用交通工具等方法非法運(yùn)送毒品的行為?？梢?jiàn)，對(duì)于行為人通過(guò)寄遞渠道實(shí)施交付寄遞毒品的行為，依法構(gòu)成走私毒品罪、運(yùn)輸毒品罪。因走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪系選擇性罪名，毒品犯罪分子通過(guò)寄遞渠道運(yùn)輸毒品的行為，司法機(jī)關(guān)在確定罪名時(shí)有的遺漏運(yùn)輸毒品罪，應(yīng)當(dāng)切實(shí)注意，以便完整準(zhǔn)確評(píng)價(jià)其犯罪行為，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。

對(duì)于利用寄遞新業(yè)態(tài)同城跑腿寄遞毒品的行為，是否能夠認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪，理論界和司法實(shí)務(wù)界存在爭(zhēng)論。有觀點(diǎn)認(rèn)為，運(yùn)輸毒品罪的認(rèn)定源于運(yùn)輸行為本身的形式特征，即將毒品從一個(gè)地點(diǎn)向另一個(gè)地點(diǎn)運(yùn)送，以改變空間位置為目的而進(jìn)行空間位移即可構(gòu)成。另有觀點(diǎn)認(rèn)為，認(rèn)定運(yùn)輸毒品罪中運(yùn)送毒品的位移必須達(dá)到一定程度，運(yùn)送兩地之間的距離不能過(guò)短，同城之間運(yùn)送毒品的行為不構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。筆者認(rèn)為，刑法第347條將運(yùn)輸毒品行為與走私、販賣(mài)、制造毒品行為并列，對(duì)運(yùn)輸毒品規(guī)定了與走私、販賣(mài)、制造毒品罪相同的法定刑，只有與走私、販賣(mài)、制造毒品具有相當(dāng)程度社會(huì)危害性和法益侵害性的運(yùn)輸行為，才能被認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪。運(yùn)輸毒品行為實(shí)質(zhì)性促進(jìn)了毒品的流通和擴(kuò)散，其不僅使毒品流入消費(fèi)市場(chǎng)，還導(dǎo)致毒品在不特定的多數(shù)吸毒者之間傳播，致使濫用毒品蔓延，對(duì)人民的身體健康造成巨大威脅。因此，運(yùn)輸毒品的本質(zhì)不在于毒品發(fā)生了位置上的轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)移位置的長(zhǎng)短，而是毒品通過(guò)運(yùn)輸進(jìn)行了社會(huì)流通。對(duì)于促進(jìn)毒品社會(huì)流通的同城短距離交付寄遞毒品的行為，應(yīng)當(dāng)依法以運(yùn)輸毒品罪進(jìn)行定罪處罰。

關(guān)于接收寄遞毒品行為的性質(zhì)

從司法辦案情況來(lái)看，接收寄遞的毒品可能是交付寄遞毒品行為人本人，也可能是購(gòu)買(mǎi)毒品的人，還有可能是吸販毒人員委托的代收人。對(duì)于接收寄遞毒品的行為應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形，分別認(rèn)定其行為性質(zhì)。

交付寄遞行為人接收寄遞毒品行為的認(rèn)定。如果有證據(jù)證明接收毒品的人是利用寄遞渠道交付寄遞毒品的行為人本人，則其接收寄遞毒品的行為應(yīng)當(dāng)視為寄遞毒品行為的組成部分，對(duì)其應(yīng)當(dāng)以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。

購(gòu)毒者接收寄遞毒品行為的認(rèn)定。購(gòu)毒者接收寄遞毒品的行為，并非寄遞毒品行為，該行為不構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。在此情形下，如果行為人以販賣(mài)毒品為目的，購(gòu)買(mǎi)并接收上家交付寄遞的毒品，則應(yīng)當(dāng)對(duì)其認(rèn)定為販賣(mài)毒品罪；寄遞毒品的行為系其上家行為的一部分，由上家負(fù)責(zé)，行為人不構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。如果行為人系吸毒人員，購(gòu)買(mǎi)并接收上家交付寄遞的毒品，毒品數(shù)量達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其認(rèn)定為非法持有毒品罪。當(dāng)然，在個(gè)別情況下，可以對(duì)購(gòu)毒者依法認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪。具體而言，對(duì)于下列情形，可認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪：購(gòu)毒者對(duì)寄遞毒品行為起主導(dǎo)、支配作用的；購(gòu)毒者與交付寄遞者共同投遞毒品的；接收毒品后又運(yùn)送或者交由他人運(yùn)送毒品的；接收毒品后又寄遞毒品的，等等。

代收者接收寄遞毒品行為的認(rèn)定。實(shí)踐中，不法分子為了逃避處罰，往往委托他人代為領(lǐng)取藏有毒品的寄遞包裹。如果代收者對(duì)購(gòu)毒者非法持有毒品或從事其他毒品犯罪活動(dòng)并不明知，對(duì)包裹內(nèi)藏有毒品也不知情，僅基于親友關(guān)系臨時(shí)代為收取，則代收者不構(gòu)成犯罪。如果代收者對(duì)于委托者相關(guān)毒品犯罪行為具有主觀明知，可依法認(rèn)定為犯罪行為。主要情形包括：代收者事先明知委托者意圖實(shí)施販賣(mài)毒品等犯罪行為，還為其提供幫助，代收含毒品包裹，則與委托者構(gòu)成販賣(mài)毒品等犯罪的共同犯罪。代收者事先對(duì)委托者實(shí)施販賣(mài)毒品等犯罪意圖并不知情，僅知道接收的寄遞包裹中藏有毒品，則不能認(rèn)定代收者與委托者構(gòu)成販賣(mài)毒品等犯罪的共同犯罪，鑒于其明知是毒品而持有，毒品數(shù)量達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)的，依法可對(duì)其認(rèn)定為非法持有毒品罪。

關(guān)于寄遞毒品的完成形態(tài)

司法實(shí)踐中，毒品犯罪既未遂的認(rèn)定問(wèn)題爭(zhēng)議大，寄遞毒品行為既未遂的標(biāo)準(zhǔn)在理論和實(shí)務(wù)界關(guān)注、討論較少，而犯罪嫌疑人往往辯稱其交付或接收寄遞毒品行為系未遂，確有必要明確其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，筆者認(rèn)為，可以從以下幾方面考慮。

一是涉嫌走私毒品的情形。

對(duì)于行為人通過(guò)寄遞渠道將毒品走私入境的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其通過(guò)陸路、水路以及空運(yùn)等不同方式，以越過(guò)國(guó)（邊）境線、內(nèi)海、領(lǐng)海、界河、界湖、國(guó)（邊）境線內(nèi)航空器著陸等認(rèn)定其既遂標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于行為人通過(guò)寄遞渠道將毒品走私出境的，可以其完成交付寄遞手續(xù)為既遂的標(biāo)準(zhǔn)。

二是涉嫌運(yùn)輸毒品的情形。

關(guān)于運(yùn)輸毒品罪的既未遂保標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)期以來(lái)存在“起運(yùn)說(shuō)”“到達(dá)目的地說(shuō)”等不同的觀點(diǎn)。“起運(yùn)說(shuō)”認(rèn)為只要毒品被開(kāi)始運(yùn)輸就可以視為運(yùn)輸毒品罪的既遂。“到達(dá)目的地說(shuō)”認(rèn)為只有當(dāng)毒品被運(yùn)輸?shù)街付ǖ攸c(diǎn)時(shí)才能成立犯罪既遂。從危害性本質(zhì)來(lái)看，毒品運(yùn)輸區(qū)別于其他毒品犯罪行為的本質(zhì)是實(shí)現(xiàn)了毒品在不同控制者之間流通，毒品發(fā)生了位移、產(chǎn)生了流通的實(shí)質(zhì)效果，即構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪的既遂，至于流通的距離長(zhǎng)短、是否到達(dá)目的地等都不影響其行為本質(zhì)。可見(jiàn)，總體而言，“起運(yùn)說(shuō)”比較符合立法精神和司法實(shí)踐需求。具體到通過(guò)寄遞渠道運(yùn)輸毒品的情形，因寄遞毒品包裹在交付寄遞后被實(shí)際收取具有高度可能性，如果以寄遞毒品包裹起運(yùn)作為運(yùn)輸毒品既遂的標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)間節(jié)點(diǎn)明顯過(guò)晚，不利于懲治毒品犯罪。筆者認(rèn)為，對(duì)于通過(guò)寄遞渠道運(yùn)輸毒品的行為，應(yīng)當(dāng)以行為人完成交付寄遞手續(xù)為既遂的標(biāo)準(zhǔn)，即將裝有毒品的包裹交付寄遞部門(mén)并經(jīng)過(guò)查驗(yàn)被接收，便可認(rèn)定為犯罪既遂。

三是涉嫌持有毒品的情形。

由于非法持有毒品罪在刑法理論上被認(rèn)為是法定的繼續(xù)犯，持有毒品的不法狀態(tài)是追究非法持有毒品刑事責(zé)任的基礎(chǔ)，對(duì)于未實(shí)際持有毒品實(shí)物的情形，一般不認(rèn)定為非法持有毒品罪。司法實(shí)踐中，行為人在接取寄遞毒品包裹的現(xiàn)場(chǎng)，被埋伏好的偵查人員當(dāng)場(chǎng)抓獲，其尚未拿到毒品包裹，在沒(méi)有證據(jù)證明其實(shí)施販賣(mài)毒品等毒品犯罪的情形下，對(duì)其應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法持有毒品罪未遂。還有的不法分子利用智能快遞柜不需當(dāng)面收取物品、不易被發(fā)現(xiàn)等特點(diǎn)收取寄遞毒品包裹，當(dāng)快遞柜收取毒品包裹后，行為人未實(shí)際提取即被偵查機(jī)關(guān)查獲，在沒(méi)有證據(jù)證明其實(shí)施販賣(mài)毒品等毒品犯罪的情形下，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法持有毒品罪。在此情形下，行為人對(duì)毒品包裹實(shí)際上處于支配控制的狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂。

（作者系最高人民檢察院重大犯罪檢察廳檢察官）

［本文系國(guó)家檢察官學(xué)院2024年度科研項(xiàng)目“高質(zhì)效辦理毒品犯罪案件的理論與實(shí)踐研究（GJY2024C02）”的部分成果］