為解決司法實(shí)踐中日益復(fù)雜的毒品犯罪問題，筆者將持有毒品分為自吸者持有與非自吸者持有。自吸者持有是指為自己吸食而為的持有，在司法實(shí)踐中最為常見，對(duì)其行為性質(zhì)的認(rèn)定大多較為統(tǒng)一，即認(rèn)定為非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。但對(duì)某些自吸者持有毒品與其他特定行為交織在一起的較為復(fù)雜的情況，例如自吸者乘坐交通工具在途持有毒品行為的定罪，在司法實(shí)踐中仍存有不同觀點(diǎn)。因此，通過界定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)而界定其性質(zhì)，對(duì)司法實(shí)踐具有較為重要的意義。

自吸者持有毒品的適用罪名

吸毒人員為了自己吸食而持有毒品，天然地附著著取得毒品時(shí)的乘坐交通工具在途持有行為，因此，幾乎所有的吸毒人員都會(huì)面臨乘坐交通工具在途持有毒品行為的認(rèn)定問題。此時(shí)，能否認(rèn)定為運(yùn)輸行為，如何認(rèn)定運(yùn)輸行為，在司法實(shí)踐中需達(dá)成一致。

《刑事審判參考（總第91輯）》第853號(hào)“高某販賣毒品、宋某非法持有毒品案”中，高某指使被告人宋某攜帶5500元毒資到某加油站，向高某事先聯(lián)系的毒販購買甲基苯丙胺11.9克，宋某將購買的毒品送至高某居住的小區(qū)交給高某，被認(rèn)定為非法持有毒品罪。幾乎同樣的情節(jié)，在“張某貴、張某仁運(yùn)輸毒品案”中，張某貴乘坐轎車同張某仁一同前往寧夏回族自治區(qū)，讓其幫忙購買毒品11.7克，買后坐車原路返回，被甘肅省白銀市中級(jí)人民法院認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪。

對(duì)于自吸者乘坐交通工具在途持有毒品行為的定性，司法實(shí)務(wù)界主要有兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，此種動(dòng)態(tài)持有毒品的行為應(yīng)認(rèn)定為運(yùn)輸行為，應(yīng)認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“明知是毒品而運(yùn)輸一律認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪”是不妥當(dāng)?shù)?，運(yùn)輸毒品只有為了實(shí)施販賣等其他毒品犯罪行為的才會(huì)被認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪，如果有充分證據(jù)證明其是為了自吸的或者不能證明其是為了制造、販賣、運(yùn)輸?shù)?，則不能認(rèn)定為運(yùn)輸行為，不構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，但可以根據(jù)數(shù)量認(rèn)定非法持有毒品罪。筆者認(rèn)為，第一種觀點(diǎn)將動(dòng)態(tài)持有行為等同于運(yùn)輸行為，擴(kuò)大了運(yùn)輸?shù)膬?nèi)涵，擴(kuò)大了運(yùn)輸毒品罪的范圍；第二種觀點(diǎn)認(rèn)定較為合理，但在界定運(yùn)輸?shù)倪^程中關(guān)于目的的論述稍有瑕疵。因此，筆者認(rèn)為解決此問題的關(guān)鍵在于清晰界定運(yùn)輸行為。

自吸者乘坐交通工具持有毒品的運(yùn)輸行為界定

由上所述，界定自吸者乘坐交通工具在途持有毒品行為的關(guān)鍵在于清晰界定運(yùn)輸行為。首先，刑法中的“運(yùn)輸”應(yīng)符合生活中“運(yùn)輸”的普遍特征。新版《現(xiàn)代漢語圖解詞典》中對(duì)運(yùn)輸?shù)亩x為：“用交通工具把人員物資從一地運(yùn)送到另一地?！边@便說明，第一，“運(yùn)輸”具有使用交通工具的要求，以此將運(yùn)輸與運(yùn)送相區(qū)別，同時(shí)也暗含著其需要發(fā)生一定距離的位移。但為與“走私”相區(qū)別，狹義上的運(yùn)輸需不涉及出入海關(guān)，因此必須限定在我國法域內(nèi)發(fā)生位移。第二，依據(jù)用語習(xí)慣與生活常識(shí)等可知，運(yùn)輸對(duì)象要有一定的數(shù)量及規(guī)模。第三，運(yùn)輸應(yīng)具有一定的專業(yè)化與專門性，單純的普通自然人之間偶發(fā)的傳遞、轉(zhuǎn)移人或物資的行為很難認(rèn)定為運(yùn)輸。

其次，運(yùn)輸毒品罪中的“運(yùn)輸”在具備生活中“運(yùn)輸”特征的基礎(chǔ)上還具有以下特征。第一，具有運(yùn)輸毒品的目的。具有運(yùn)輸目的也不意味著只要行為人有將毒品從一處轉(zhuǎn)移到另一處的意圖便認(rèn)定為具有運(yùn)輸目的，嚴(yán)格說來，具有運(yùn)輸目的應(yīng)為具有通過運(yùn)輸進(jìn)行牟利或通過運(yùn)輸促進(jìn)毒品流通的目的。第二，屬于商業(yè)流通的中間環(huán)節(jié)。運(yùn)輸毒品罪中的“運(yùn)輸”是處在走私、販賣與制造鏈條中的中間商業(yè)環(huán)節(jié)，其主要目的是牟利，客觀上促進(jìn)了毒品流通，在作用與危害性上均與走私、販賣、制造毒品大體相當(dāng)。第三，具有獨(dú)立性。因運(yùn)輸單獨(dú)分工出來作為一個(gè)獨(dú)立的環(huán)節(jié)，通常是一項(xiàng)專門性、專業(yè)化、經(jīng)常性的商業(yè)活動(dòng)，不屬于同一走私、販賣、制造毒品行為的經(jīng)過環(huán)節(jié)，下游對(duì)應(yīng)的通常也不是為個(gè)別吸毒者自己吸食，而應(yīng)該是販賣行為。第四，運(yùn)輸對(duì)象只能是毒品。普通運(yùn)輸?shù)膶?duì)象可以是人或物資，但運(yùn)輸毒品罪的直接對(duì)象，應(yīng)僅為毒品。是故，運(yùn)輸毒品罪中的運(yùn)輸行為大致是指在我國法域內(nèi)，以牟利為目的，運(yùn)用交通工具將巨量毒品從一地運(yùn)送到另一地的專門性的商業(yè)行為。

自吸者乘坐交通工具在途持有毒品的定性

根據(jù)上述對(duì)運(yùn)輸毒品罪中“運(yùn)輸”的闡釋可見：首先，動(dòng)態(tài)持有不等于運(yùn)輸，不能將所有的動(dòng)態(tài)持有行為皆認(rèn)定為運(yùn)輸行為。其次，乘坐交通工具在途持有毒品欲認(rèn)定為運(yùn)輸關(guān)鍵是要具有運(yùn)輸目的或可合理推定具有運(yùn)輸目的。能夠證明其確實(shí)為自己吸食或與他人共同吸食而持有毒品，因不滿足運(yùn)輸目的，無論非法持有數(shù)量為何，均不構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，符合非法持有毒品罪的構(gòu)成要件的，認(rèn)定為非法持有毒品罪，而聲稱為了自吸但不能證明其確為自吸，也不能證明是為了實(shí)施其他犯罪而非法持有，非法持有數(shù)量與規(guī)模須達(dá)到明顯能夠認(rèn)定為運(yùn)輸?shù)臄?shù)量與規(guī)模，再綜合其他因素方能適用推定，認(rèn)定其具有運(yùn)輸目的，構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，否則只能依照非法持有毒品罪的構(gòu)成要件認(rèn)定罪與非罪。而在運(yùn)用數(shù)量推定具有運(yùn)輸目的的過程中，對(duì)數(shù)量較大的認(rèn)定，不宜依據(jù)非法持有毒品罪最低標(biāo)準(zhǔn)或稍微超出個(gè)人合理吸食量等較低的數(shù)量，而應(yīng)按照一般生活中對(duì)運(yùn)輸?shù)臄?shù)量、規(guī)模理解，明顯達(dá)到排除合理懷疑的情況進(jìn)行推定。

事實(shí)上，目前的規(guī)范性文件也依循這一判斷路徑，在《全國法院毒品案件審判工作會(huì)議紀(jì)要》中規(guī)定，“吸毒者因購買、存儲(chǔ)毒品被查獲，沒有證據(jù)證明其有實(shí)施販賣毒品等其他犯罪的故意，毒品數(shù)量達(dá)到刑法第348條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，以非法持有毒品罪定罪處罰。吸毒者因運(yùn)輸毒品被查獲，沒有證據(jù)證明其有實(shí)施販賣毒品等其他犯罪的故意，毒品數(shù)量達(dá)到上述最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰”。也就是說，吸毒者持有毒品而對(duì)毒品展開位移時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)查獲時(shí)的狀態(tài)差別進(jìn)行判斷，吸毒者在購買、儲(chǔ)存等“即時(shí)性”行為發(fā)生時(shí)被查獲的，毒品處于相對(duì)靜止?fàn)顟B(tài)，只需排除販賣等犯罪故意，依照非法持有毒品罪進(jìn)行處罰；而在客觀上的“運(yùn)輸”狀態(tài)出現(xiàn)時(shí)，也需要排除其他的犯罪故意，但是依照毒品數(shù)量進(jìn)行事實(shí)推定，當(dāng)“數(shù)量達(dá)到上述最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)”，也就是構(gòu)成非法持有毒品的數(shù)量時(shí)，方可認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪。此時(shí)，與刑法第347條運(yùn)輸毒品罪“無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)定罪處罰”不同的是，立法者通過數(shù)量超過非法持有毒品的數(shù)量來推定行為人的運(yùn)輸行為有擴(kuò)散毒品的可能性，由此形成了與販賣等行為相似的可罰性，從而可以按照“同類行為相似原則”予以認(rèn)定。在這一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中，以非法持有的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)推定超出行為人自吸的可能數(shù)量，以此認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪，是非常細(xì)致的規(guī)范。而且《全國法院毒品案件審判工作會(huì)議紀(jì)要》通過行為人被抓獲時(shí)毒品所處的不同狀態(tài)展開定性判斷，也體現(xiàn)了立法技術(shù)的精確。

（作者系上海交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院教師）