近年來，不法分子利用網(wǎng)絡(luò)開設(shè)虛擬聊天室聚眾吸毒的行為時(shí)有發(fā)生。2019年最高人民法院就披露了一起非法利用網(wǎng)絡(luò)平臺組織視頻吸毒的案例。被告人梁某某加入名流匯、CF中國網(wǎng)絡(luò)平臺，在平臺中以視頻方式與他人共同吸食毒品。不久后，梁某某主動聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)技術(shù)員，重新架設(shè)名流匯視頻網(wǎng)絡(luò)平臺，通過名流匯的QQ群及QQ站務(wù)群對平臺進(jìn)行管理，發(fā)展平臺會員，并對平臺內(nèi)的虛擬房間進(jìn)行管理。經(jīng)查，該平臺在此期間以虛擬房間形式組織大量吸毒人員一起視頻吸毒，吸毒人員需要通過視頻表演吸毒行為進(jìn)行“認(rèn)證”后才能進(jìn)入。在虛擬房間中，多名男女表演吸毒行為，交流吸毒感受，甚至在網(wǎng)上進(jìn)行毒品交易。從法理上來分析，對于參與吸毒的人員，可以通過行政處罰、戒毒等措施進(jìn)行處理，而對于“房主”或網(wǎng)站開設(shè)者、組織者如何定罪處罰，在實(shí)踐中則存在不同聲音。

意見分岐

觀點(diǎn)一

認(rèn)為“房主”構(gòu)成容留他人吸毒罪。這種觀點(diǎn)將網(wǎng)絡(luò)虛擬聊天室擴(kuò)張解釋為容留他人吸毒罪的“場所”，認(rèn)為行為人通過開設(shè)網(wǎng)絡(luò)聊天室，為吸毒者提供便利，提供吸食、注射毒品的場所，符合容留他人吸毒罪的構(gòu)成要求，應(yīng)當(dāng)以容留他人吸毒罪追究行為人的刑事責(zé)任。

觀點(diǎn)二

認(rèn)為構(gòu)成引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪。這種觀點(diǎn)的主要依據(jù)是2015年《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀(jì)要》（以下簡稱《武漢會議紀(jì)要》）的規(guī)定，即“行為人開設(shè)網(wǎng)站、利用網(wǎng)絡(luò)聊天室等組織他人共同吸毒，構(gòu)成引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪等犯罪的，依法定罪處罰”，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)聊天室增加了吸毒的誘惑性，通過表演吸毒行為，交流吸毒感受，引誘、教唆、欺騙他人吸毒，增加了青少年染毒風(fēng)險(xiǎn)，故對于“房主”或組織者，應(yīng)當(dāng)以引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪定罪處罰。

觀點(diǎn)三

認(rèn)為構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪。這種觀點(diǎn)的主要依據(jù)是2016年4月11日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），《解釋》第十四條規(guī)定：“利用信息網(wǎng)絡(luò)，設(shè)立用于實(shí)施傳授制造毒品、非法生產(chǎn)制毒物品的方法，販賣毒品，非法買賣制毒物品或者組織他人吸食、注射毒品等違法犯罪活動的網(wǎng)站、通訊群組，或者發(fā)布實(shí)施前述違法犯罪活動的信息，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十七條之一的規(guī)定，以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰?！?/p>

觀點(diǎn)四

觀點(diǎn)認(rèn)為無罪。這種觀點(diǎn)主張開設(shè)網(wǎng)絡(luò)聊天室本質(zhì)上是一種技術(shù)行為，認(rèn)為在聚眾吸毒活動中，開設(shè)者或者組織者并未參與到實(shí)際的違法犯罪活動之中。在我國吸毒行為屬于違法，并非犯罪，組織他人吸毒的行為沒有刑事治理根據(jù)，根據(jù)罪刑法定的原則，應(yīng)按照無罪處理。

觀點(diǎn)分析

容留他人吸毒罪的立法目的是為了打擊為他人提供隱蔽場所使他人放心、大膽吸毒的行為。這里的“場所”是指能夠滿足他人吸毒的空間，即行為人可以在此“場所”進(jìn)行吸毒。所謂的網(wǎng)絡(luò)聊天室吸毒，本質(zhì)上還是吸毒人員在物理空間（比如自己家、網(wǎng)吧等）中吸毒，而并非在網(wǎng)絡(luò)上吸毒，只是通過攝像頭將自己吸食毒品的狀態(tài)上傳至網(wǎng)絡(luò)或通過網(wǎng)絡(luò)與他人交流感受，即屬于“線上交流，線下吸毒”的行為模式，故網(wǎng)絡(luò)聊天室并不符合容留他人吸毒罪的“場所”要求，以容留他人吸毒罪追究“房主”的做法并不妥當(dāng)。

引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪，是指以引誘、教唆、欺騙為手段，促使他人吸食、注射毒品的行為，其犯罪對象主要是本無意吸毒的人，即本來沒有意愿吸毒，但在行為人引誘、教唆、欺騙之下，不小心或者忍不住實(shí)施了吸毒行為。在開設(shè)聊天室組織他人吸毒的情形下，加入聊天室需要通過“表演吸毒視頻”進(jìn)行認(rèn)證，這足以證明參與人員并非是無意吸毒的人員，而是為了尋求更大刺激或者交流感受的吸毒人員。因此，以引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪追究“房主”的責(zé)任難免會遭遇法律適用尷尬。這一點(diǎn)從《武漢會議紀(jì)要》的表述中也可以解釋，其規(guī)定“構(gòu)成引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪等犯罪的，依法定罪處罰。”反過來，不構(gòu)成的，則無法適用。

此外，無罪的觀點(diǎn)也站不住腳。行為人開設(shè)聊天室組織他人吸毒，其對于聊天室內(nèi)進(jìn)行的違法活動是明知的，并且對于聊天室內(nèi)成員之間可能發(fā)生的毒品交易行為至少是放任心理?？陀^上，該行為擾亂了社會秩序，影響公眾身心健康，也削弱了毒品犯罪的打擊效果，具有嚴(yán)重的社會危害性，具有刑事治理的必要性和緊迫性。

因此，本文同意第三種觀點(diǎn)，即開設(shè)網(wǎng)絡(luò)聊天室組織他人吸毒的行為，應(yīng)以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰。

法律適用

以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪對開設(shè)網(wǎng)絡(luò)聊天室組織他人吸毒的行為進(jìn)行處理，是較為適宜的一種做法。一方面根據(jù)《解釋》，其具有較為明確的法律依據(jù)；另一方面，該罪的罪刑設(shè)置更有利于打擊組織網(wǎng)絡(luò)吸毒的行為。實(shí)踐中，開設(shè)聊天室并組織他人吸毒的行為人，其自身可能并未參與吸毒、販毒等違法犯罪活動，本質(zhì)來看，其所觸犯的罪名并非是毒品犯罪，而是網(wǎng)絡(luò)犯罪，為此適用非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰更為科學(xué)、合理。

非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪是刑法修正案（九）新增加的罪名。設(shè)立非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，目的是為了解決網(wǎng)絡(luò)犯罪中帶有預(yù)備性質(zhì)的行為如何處理的問題，以適應(yīng)懲治犯罪的需要。上述行為人在開設(shè)吸毒聊天室時(shí)，其目的就是為吸毒違法活動提供交流平臺，或者從中收入部分費(fèi)用等?？陀^方面，行為人實(shí)施了“設(shè)立用于實(shí)施違法犯罪活動的網(wǎng)站、通訊群組的”行為，主客觀方面符合非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的構(gòu)成要件。

此外，該罪設(shè)立了單位犯罪，規(guī)定了“單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪處罰”。如此，可以較為有效地應(yīng)對部分網(wǎng)絡(luò)公司參與組織網(wǎng)絡(luò)聚眾吸毒的問題，擴(kuò)大了犯罪打擊面，對于犯罪主體的確定更為精準(zhǔn)，從而可以實(shí)現(xiàn)源頭打擊和針對性打擊。

（作者系中國刑事警察學(xué)院禁毒與治安學(xué)院講師王銳園）