編者按：毒品犯罪具有嚴(yán)重社會(huì)危害性，準(zhǔn)確打擊毒品犯罪的關(guān)鍵在于證據(jù)的正確收集和運(yùn)用。5月22日，在西南政法大學(xué)法學(xué)院主辦、西南政法大學(xué)證據(jù)法學(xué)研究中心承辦的第一屆證據(jù)法學(xué)論壇上，400余名高校專家學(xué)者、司法部門及律師界實(shí)務(wù)人士，專題研討了毒品犯罪案件中的證據(jù)問題。本版特摘編部分與會(huì)人員觀點(diǎn)，探討利用證據(jù)思維有效懲治毒品犯罪的更優(yōu)路徑。

吉林大學(xué)教授謝登科：推定規(guī)則在認(rèn)定犯罪嫌疑人主觀明知中的運(yùn)用 

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合印發(fā)的《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定，在執(zhí)法人員檢查時(shí)，要求申報(bào)而未如實(shí)申報(bào)，或者有逃跑、丟棄攜帶物品或逃避、抗拒檢查等行為，查獲攜帶有毒品的；以偽報(bào)、藏匿、偽裝等蒙蔽手段逃避海關(guān)、邊防等檢查，在其攜帶、運(yùn)輸、郵寄的物品中查獲毒品的等八種情形之下，并且犯罪嫌疑人、被告人不能做出合理解釋的，可以認(rèn)定其“應(yīng)當(dāng)知道”是毒品。這體現(xiàn)了推定規(guī)則在認(rèn)定毒品案件犯罪嫌疑人是否具有主觀明知的運(yùn)用。實(shí)踐中需要注意：推定規(guī)則首先需要對基礎(chǔ)事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，對基礎(chǔ)事實(shí)的證明也需要排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)；其次是對于可以反駁的事實(shí)推定，應(yīng)當(dāng)允許對方提出反證，對于反駁的事實(shí)證明應(yīng)當(dāng)以形成合理疑點(diǎn)為證明標(biāo)準(zhǔn)；其三，法官在認(rèn)定推定事實(shí)時(shí)，必須同時(shí)要求基礎(chǔ)事實(shí)成立，且不存在合理的反駁事實(shí)。

北京航空航天大學(xué)副教授裴煒：證據(jù)搜集需要社會(huì)多元主體參與

毒品犯罪有獨(dú)特性，表現(xiàn)為其不僅在犯罪之后產(chǎn)生直接危害，而且可能對個(gè)人、家庭、社會(huì)產(chǎn)生重大影響，因此在打擊毒品犯罪的過程中更應(yīng)當(dāng)秉持情報(bào)導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)主動(dòng)作為。毒品治理是一個(gè)打防結(jié)合的過程。隨著網(wǎng)絡(luò)的興起以及虛擬貨幣等支付形式的更新，毒品犯罪難以通過現(xiàn)有的司法活動(dòng)予以遏制，需要社會(huì)多元主體共同參與毒品犯罪的線索發(fā)現(xiàn)和證據(jù)搜集，商業(yè)主體也應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起較為重要的責(zé)任，但同時(shí)也需要?jiǎng)澏ü胶献鞯倪吔?，確定偵查活動(dòng)的基本規(guī)則。

重慶市人民檢察院檢察二部主任肖波：技術(shù)偵查、專業(yè)證據(jù)審查需要進(jìn)一步規(guī)范

從辦案機(jī)關(guān)所遇到的實(shí)際問題出發(fā)，技偵證據(jù)的使用、轉(zhuǎn)化和認(rèn)定，都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照“兩高一部”的規(guī)范性文件，但是在實(shí)踐中仍有一些問題有待解決。比如適用范圍方面，重大毒品案件的關(guān)聯(lián)案件是否可以啟用技術(shù)偵查？再如技偵證據(jù)在庭審質(zhì)證過程中轉(zhuǎn)化的問題，如果犯罪嫌疑人否認(rèn)技偵證據(jù)，不承認(rèn)收集到錄音證據(jù)是本人聲音，則需要做聲紋鑒定，但當(dāng)采樣過程遭到拒絕，應(yīng)遵循何種規(guī)范來操作？

對于毒品案件的專業(yè)性證據(jù)，則涉及化學(xué)、醫(yī)學(xué)等一些專業(yè)上的認(rèn)定和鑒定，包括制造毒品的工藝、配方，如何來認(rèn)定也有待于規(guī)范的解決方案。在主觀明知的認(rèn)定上，盡管“兩高一部”的文件作了詳細(xì)的行為認(rèn)定，一般是通過客觀行為認(rèn)定是否具備主觀明知，但我們?nèi)匀辉谒痉▽?shí)踐中發(fā)現(xiàn)有些案件的認(rèn)定非常困難，相關(guān)規(guī)定需要進(jìn)一步細(xì)化完善。

重慶市第一中級人民法院刑二庭庭長蔣林：警惕證據(jù)公式化風(fēng)險(xiǎn)

司法審判中經(jīng)常出現(xiàn)圍繞毒品犯罪證據(jù)的諸多疑難問題。我們應(yīng)當(dāng)警惕販毒案件證據(jù)公式化的危險(xiǎn)?，F(xiàn)在有一種傾向，就是把一種辦案模式固化，有的研究也正在把大數(shù)據(jù)、智能化和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)相結(jié)合，來制作一些案件的證據(jù)模型。而這些證據(jù)模型，可能會(huì)導(dǎo)致司法工作的某些不利局面。

我認(rèn)為，證據(jù)的收集和審查判斷還是要回到證據(jù)的一般規(guī)律上來，要全面、客觀、依法地去收集證據(jù)。審查證據(jù)的時(shí)候，尤其要強(qiáng)調(diào)符合認(rèn)識的一般規(guī)律、證據(jù)形成的一般規(guī)律及證明的一般規(guī)律，要考量符合行為人個(gè)體的行為特征。從證據(jù)的角度更多做一些工作，將為嚴(yán)打毒品犯罪，推進(jìn)禁毒事業(yè)作出更多貢獻(xiàn)。

西南政法大學(xué)副教授胡江：新精神活性物質(zhì)蔓延態(tài)勢下毒品犯罪主觀明知的認(rèn)定困難與對策

新精神活性物質(zhì)具有數(shù)量巨大、更迭迅速；形式多樣、難以辨別；制作成本低廉，工藝簡單，市場價(jià)格相對比較低等特點(diǎn)，這給毒品案件犯罪嫌疑人主觀明知認(rèn)定帶來一定困難。我認(rèn)為，要破解這些困難，可以從兩個(gè)層面切入進(jìn)行思考。首先應(yīng)當(dāng)從行為人主觀認(rèn)識的層面去考察，考察行為人對新精神活性物質(zhì)及其社會(huì)危害性的認(rèn)識，不一定是要求嫌疑人認(rèn)識到了這個(gè)物質(zhì)已經(jīng)納入到列管名錄，只要結(jié)合他所實(shí)施的制販行為的手段、方法以及交易價(jià)格、洽談?wù)Z言等細(xì)節(jié)，能夠認(rèn)定其所制造或者販賣的物質(zhì)，會(huì)對他人造成成癮性危害，就可以了。其次應(yīng)當(dāng)從立法規(guī)范的層面去考察，我國現(xiàn)有的應(yīng)對毒品犯罪的規(guī)范不論是刑法規(guī)范還是司法解釋和司法文件，對于新精神活性物質(zhì)的應(yīng)對是不足的，是比較滯后的。加強(qiáng)研究并建構(gòu)完善相關(guān)規(guī)定已成為迫切需求。