毒品犯罪行為高度隱蔽，買賣雙方往往通過知曉購毒渠道或者購毒需求的不法分子介紹聯(lián)絡(luò)，進而完成毒品交易。司法機關(guān)查獲的毒品犯罪案件，有相當一部分案件存在居間介紹人，其為購毒者和販毒者買賣毒品提供幫助。居間介紹買賣毒品行為加劇了毒品的非法流通，社會危害大，應當依法根據(jù)不同情形分別作出認定，依法定罪處罰。

關(guān)于居間介紹買賣毒品的行為

所謂居間介紹買賣毒品行為，是指為了促成毒品交易的實現(xiàn)，在毒品賣家和買家之間牽線搭橋，從中進行引薦、溝通和撮合的行為。關(guān)于居間介紹買賣毒品行為性質(zhì)的認定，刑法和司法解釋并無明確規(guī)定，只是在最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的立案追訴標準和座談會紀要等文件中有所涉及。一般認為，居間介紹買賣毒品行為不是獨立的毒品犯罪行為，需要依附于其他犯罪，以共同犯罪進行認定。根據(jù)居間介紹人依附的對象是販毒者還是購毒者，與哪一方交易主體存在犯罪共謀，與哪一方交易主體關(guān)系更為密切，進而判斷其與某一方構(gòu)成共同犯罪。

一是依附于販毒者，為販毒者出售毒品而介紹購毒者，居間介紹人與販毒者構(gòu)成販賣毒品的共同犯罪。此時，居間介紹人為幫助販毒者販賣毒品，與販毒者之間具有明確的共同販賣毒品的犯罪故意，實施了介紹購毒者的幫助行為，不管居間介紹人是否實際牟利，毒品是否實際給付，均應當認定為販賣毒品罪的共同犯罪。

二是依附于購毒者，為購毒者購買毒品而介紹販毒者，居間介紹人與購毒者構(gòu)成相關(guān)毒品犯罪的共同犯罪。此時，如果購毒者本身不構(gòu)成毒品犯罪，則居間介紹人也不構(gòu)成共同犯罪。在購毒者以販賣為目的而購買毒品的情形下，居間介紹人為其介紹聯(lián)絡(luò)販毒者的，則其與購毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（三）》的相關(guān)規(guī)定，以販賣為目的而非法收買的行為也構(gòu)成販賣毒品罪，此時的居間介紹買賣毒品行為本質(zhì)上屬于依附于販毒者的情形，行為人明知他人實施毒品犯罪而為其居間介紹的，與購毒者具有販賣毒品的共同故意，應當以販賣毒品罪的共同犯罪追究刑事責任。在購毒者以吸食為目的購買毒品的情形下，居間介紹人為其介紹聯(lián)絡(luò)販毒者的，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的數(shù)量標準的，則居間介紹人一般與購毒者構(gòu)成非法持有毒品罪的共同犯罪。

三是居間介紹人同時與販毒者、購毒者共謀，聯(lián)絡(luò)促成雙方交易的，應當認定為與販毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪。在此情形下，居間介紹人為販毒者介紹聯(lián)絡(luò)購毒者，同時為購毒者介紹聯(lián)絡(luò)販毒者，應當按照販賣毒品罪定罪處罰。

為吸毒者居間介紹買賣毒品的特殊情形

對于行為人為以吸食為目的購買毒品的吸毒者居間介紹販毒者的情形，有觀點認為，居間介紹人即便依附于購毒者，但其介紹聯(lián)絡(luò)行為對毒品交易的實現(xiàn)具有促進作用，加劇了毒品的流通，對販毒者起到幫助作用，應當認定為販賣毒品罪的共同犯罪。應當說，這種觀點從嚴懲毒品犯罪的角度來看具有一定道理，但并不妥當，不利于實現(xiàn)罪責刑相統(tǒng)一。主要原因在于毒品犯罪往往呈現(xiàn)鏈條式上下線關(guān)系，居間介紹人為吸毒人員介紹聯(lián)絡(luò)上線販毒者，雖然對毒品流通擴散起到推波助瀾的作用，但這種行為談不上販賣毒品實質(zhì)性的幫助行為，居間介紹人和販毒者也缺乏販賣毒品的共同犯意，當其促成交易的毒品數(shù)量達到較大標準的，一般與吸毒者構(gòu)成非法持有毒品罪的共同犯罪。

司法實踐中，有的居間介紹人雖然系受以吸食為目的的購毒者委托而聯(lián)絡(luò)介紹販毒者，但其行為已經(jīng)超出一般的居間介紹行為，如果一概認定為非法持有毒品的共犯，乃至因毒品數(shù)量小被認定為不構(gòu)成犯罪，與其行為性質(zhì)不相符，輕縱了毒品犯罪分子。筆者認為，對于那些直接實施了實質(zhì)性的販賣毒品幫助行為，甚至與購毒者和販毒者進行共謀的居間介紹人，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。具體來說，對于下列受委托為以吸食為目的的購毒者介紹聯(lián)絡(luò)販毒者的行為，可以認定為販賣毒品罪：一是販毒者事先已經(jīng)委托或者授意居間介紹人為其介紹購毒者的情形，在此情形下居間介紹人與販毒者實際上已經(jīng)共謀，其又實施了相關(guān)介紹聯(lián)絡(luò)行為，理應認定為販毒者的共犯；二是居間介紹人對毒品私自加價后再交付給購毒者的情形，在此情形下居間介紹人雖然實施了居間介紹買賣毒品的行為，同時還實際經(jīng)手毒品，參與了毒品交易，并獲取非法利益，已不是單純的居間介紹人，屬于販賣毒品鏈條中的獨立一環(huán)，應當以販賣毒品罪追究刑事責任；三是居間介紹人為販毒者提供實質(zhì)性幫助的情形，在此情形下居間介紹人為販毒者提供販賣毒品的交通工具或者幫助販毒者搬運毒品等等，實施了實質(zhì)性的販賣毒品幫助行為，對其認定為販賣毒品罪是適當?shù)摹?/p>

與居中倒賣毒品等行為的區(qū)分

一般而言，居間介紹買賣毒品行為與居中倒賣毒品行為的區(qū)別，主要體現(xiàn)在三個方面。一是在毒品交易行為方面，居間介紹人系毒品交易的中間人，起到提供交易信息、聯(lián)絡(luò)相關(guān)交易主體、撮合雙方交易等作用，但并不是毒品交易獨立主體；居中倒賣人雖然處于毒品交易上下線的中間環(huán)節(jié)，但對毒品交易的實現(xiàn)起到自主性、決定性的作用，系毒品交易的獨立主體。二是在共犯形式方面，居間介紹人一般依附于販毒者或者購毒者一方，與其關(guān)系密切的一方構(gòu)成毒品犯罪的共同犯罪；居中倒賣人與毒品交易的上線或者下線是上下線關(guān)系，不構(gòu)成共同犯罪。三是在牟利方面，居間介紹人往往通過獲取毒品交易一方的介紹費的方式進行牟利；居中倒賣人則是通過倒賣毒品賺取差價的方式進行牟利。

居間介紹買賣毒品行為與代購毒品行為的區(qū)別。一方面，在于行為人是否實際參與毒品交易。居間介紹人一般只提供交易信息、聯(lián)絡(luò)相關(guān)交易主體，不直接經(jīng)手毒品，不是毒品交易的主體；而代購人則需要參與毒品交易，經(jīng)手毒品，系毒品交易的主體。另一方面，在于販賣毒品罪的成立是否受牟利的影響。居間介紹人為販毒者介紹購毒者或者為以販賣為目的的購毒者介紹販毒者，不論其是否牟利，均構(gòu)成販賣毒品罪；而在代購人代買毒品，一般在其牟利時，才能認定其構(gòu)成販賣毒品罪。

司法實踐中，毒品交易方式多種多樣，要準確區(qū)分居間介紹買賣毒品與居中倒賣毒品、代購毒品行為并不容易。特別是為吸毒人員居間介紹販毒者的情形下，有的居間介紹人直接出面購毒，有的居間介紹人實際經(jīng)手毒品，有的居間介紹人從販毒者處收取報酬，還有的居間介紹人私下賺取毒品差價，對其不能一概認定為非法持有毒品罪的共同犯罪，而應當視情以居中倒賣毒品或者代購毒品牟利看待，依法以販賣毒品罪追究刑事責任。

（作者系最高人民檢察院重大犯罪檢察廳檢察官）