吸毒環(huán)節(jié)是毒品非法流通的末端，與走私、販賣、運(yùn)輸毒品等行為密切相關(guān)。吸毒行為在我國雖然未作為刑事犯罪處罰，但與毒品犯罪行為相關(guān)聯(lián)，吸毒人員的涉毒犯罪行為在司法實(shí)踐中較為復(fù)雜，需要根據(jù)不同情形分別作出處理。

吸毒人員非法持有毒品的情形

對(duì)于吸毒人員以自吸為目的或者無法證明其存在走私、販賣、運(yùn)輸、制造等目的的占有、攜帶、藏有毒品行為及以其他方式持有毒品的行為，數(shù)量達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)以非法持有毒品追究刑事責(zé)任。非法持有毒品的核心是行為人對(duì)毒品產(chǎn)生“實(shí)際支配力”，無論持有狀態(tài)是靜態(tài)，還是動(dòng)態(tài)。

一是吸毒人員以自用為目的獲取毒品，使毒品處于實(shí)際控制狀態(tài)的情形。在此情形下，“獲取”應(yīng)作廣義理解，包括但不限于以購買方式獲得毒品，接受贈(zèng)予、拾得遺失甚至是竊取、奪取等均是“獲取”的涵蓋范圍?！皩?shí)際控制”，即行為人對(duì)毒品形成具有持續(xù)支配力的狀態(tài)。有的把毒品置于可支配空間內(nèi)，有的采用“人毒分立”的儲(chǔ)藏模式，通過他人持有毒品等。

二是吸毒人員以自吸為目的隨身攜帶毒品出行的情形。需要注意的是，在此情形下，毒品具有“自用”屬性。對(duì)于吸毒人員攜帶毒品出行的行為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分具體情況，不能僅以是否使毒品發(fā)生空間轉(zhuǎn)移作為認(rèn)定其構(gòu)成運(yùn)輸毒品或者非法持有毒品的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)按照“主客觀相統(tǒng)一原則”，結(jié)合行為人的主觀意志作出綜合判斷。如有確鑿證據(jù)證明行為人攜帶毒品是為了自己吸食，則其使毒品發(fā)生空間轉(zhuǎn)移的行為便是滿足自吸的手段行為，該情形認(rèn)定為非法持有毒品更為適宜。

三是吸毒人員可能出于走私、販賣、運(yùn)輸毒品目的，但目前證據(jù)無法證明的情形。這是一種證明困境下的法律擬制行為，司法機(jī)關(guān)基于毒品犯罪的社會(huì)危害性，避免放縱犯罪，在無法證明行為人持有目的系走私、販賣、運(yùn)輸毒品等犯罪時(shí)，以刑法兜底條款作出認(rèn)定。

吸毒人員運(yùn)輸毒品的情形

對(duì)于吸毒人員以牟利或者促進(jìn)毒品流通為目的，采用攜帶、郵寄、利用他人或者使用交通工具等方法在我國領(lǐng)域內(nèi)轉(zhuǎn)移毒品，應(yīng)當(dāng)以運(yùn)輸毒品罪追究刑事責(zé)任。認(rèn)定運(yùn)輸毒品罪，一般要求吸毒人員主觀上明知是毒品，且具有流通和擴(kuò)散毒品的故意，客觀上實(shí)施了使毒品發(fā)生空間位移的行為。

一是吸毒人員以牟利為目的，充當(dāng)“腳夫”運(yùn)輸毒品，通過幫助他人運(yùn)送毒品換取金錢報(bào)酬或折算毒資的情形。在此情形下，“牟利”不限于直接金錢交易，以毒品折抵運(yùn)費(fèi)、換取吸食機(jī)會(huì)等變相利益均屬法定“牟利目的”。

二是吸毒人員在轉(zhuǎn)移毒品中被查獲，隨身攜帶毒品數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出個(gè)人正常吸食量的情形。在此情形下，即使行為人辯稱該毒品是供自己吸食所用，仍然可構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪?！罢Ｎ沉俊?，可以結(jié)合行為人的辯解情況，從多個(gè)方面進(jìn)行判斷。如考察行為人的經(jīng)濟(jì)能力，即實(shí)際購買力，行為人在被查獲前一段時(shí)間內(nèi)，有無一次性購買或多次購買囤積涉案數(shù)量毒品的能力?？疾煨袨槿说男谐贪才?，行為人有無長期滯留外地的外出打算，特別是短時(shí)間內(nèi)返程攜帶大量毒品的情況。結(jié)合實(shí)際查處毒品數(shù)量進(jìn)行常理判斷，如行為人攜帶了超出自吸認(rèn)知的毒品數(shù)量，可以其自吸供述不符合常理來推翻其辯解。例如，某甲乘長途客車攜帶80克冰毒被查，其聲稱“備一年用量”，但毒品被分裝為20小袋且藏匿于零食包裝內(nèi)，司法機(jī)關(guān)結(jié)合其跨省無正當(dāng)行程目的、無穩(wěn)定吸毒記錄，認(rèn)定分裝形態(tài)利于流通而非自用，最終以運(yùn)輸毒品罪對(duì)其定罪處罰。

司法實(shí)踐中，需要特別注意幾種情況：一是代購毒品行為。此處的代購不是居間獲利的毒品買賣，而是無利益訴求的代為購買行為，代購行為人受吸毒人員委托，幫助購買毒品給吸毒人員。就代購人員而言，其將毒品帶回交給吸毒人員，客觀上促進(jìn)了毒品流通，對(duì)于毒品數(shù)量較大的，相關(guān)行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為運(yùn)輸毒品犯罪。二是吸毒人員出于非自吸為目的轉(zhuǎn)移毒品的行為。行為人有關(guān)毒品用于自吸的辯解被推翻，無證據(jù)支持，對(duì)于其轉(zhuǎn)移毒品的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為運(yùn)輸毒品犯罪。三是有證據(jù)證明吸毒人員運(yùn)輸毒品已經(jīng)完成，雖然未在運(yùn)輸毒品過程中被查獲，仍應(yīng)當(dāng)以運(yùn)輸毒品罪追究其刑事責(zé)任。

吸毒人員走私、販賣毒品，容留吸毒的情形

吸毒人員除可能構(gòu)成非法持有毒品罪和運(yùn)輸毒品罪外，還可能涉及走私、販賣毒品或者容留他人吸毒罪。

一是走私毒品的情形。走私毒品犯罪指的是非法運(yùn)輸、攜帶、郵寄毒品進(jìn)出國（邊）境，本質(zhì)上是一種跨越國邊境的運(yùn)輸行為。就吸毒人員而言，容易引起爭議的情形是行為人以自吸為目的，攜帶、郵寄毒品進(jìn)出國（邊）境。該行為既促進(jìn)了毒品的跨境流通，又?jǐn)_亂了邊境管理和海關(guān)監(jiān)管秩序，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為走私毒品犯罪。近年來，走私麻醉藥品、精神藥品案件多發(fā)，對(duì)于吸毒人員走私?jīng)]有藥用價(jià)值的毒品入境，或者出于非法用途將麻醉藥品、精神藥品走私入境的，應(yīng)當(dāng)以走私毒品罪追究刑事責(zé)任。但對(duì)于以治療疾病為目的，從國外、境外攜帶、郵寄少量管制麻醉藥品、精神藥品，該情形符合《中華人民共和國禁毒法》第二條第二款的規(guī)定，一般不認(rèn)定為犯罪。

二是販賣毒品的情形。吸毒人員往往具備販毒的利益追求和環(huán)境優(yōu)勢(shì)。一方面，多數(shù)吸毒人員因毒品侵蝕，無經(jīng)濟(jì)來源或收入不佳，為了維護(hù)高額的毒品開支和基本的生存開支，往往通過販毒行為牟利；另一方面，毒品交易領(lǐng)域相對(duì)封閉、隱蔽，吸毒人員具備參與販毒的便利。此類案件的常見認(rèn)定難題是涉案毒品數(shù)量認(rèn)定問題，如吸毒人員以販賣為目的購進(jìn)一定數(shù)量毒品，毒品被查獲時(shí)吸毒人員自吸了一部分，自吸部分是否計(jì)入涉案數(shù)量。筆者認(rèn)為，吸毒人員自吸部分不宜計(jì)入販毒數(shù)量，因該部分毒品被吸毒人員自行吸收，并未流入社會(huì)危害他人的生命健康，并未侵害販賣毒品罪的客體。司法實(shí)踐中，有的行為人以此為辯解，企圖減輕處罰，要結(jié)合具體案件對(duì)其辯解的合理性和真實(shí)性作出判斷。

三是容留他人吸毒的情形。吸毒活動(dòng)常有群體性特征，召集人可能因提供場(chǎng)所而構(gòu)成容留他人吸毒犯罪。此處的場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)是行為人負(fù)管理義務(wù)范圍內(nèi)的場(chǎng)所，行為人對(duì)吸毒場(chǎng)所是否具有支配、控制力，是認(rèn)定其是否構(gòu)成容留他人吸毒罪的關(guān)鍵。如果提供的是其不負(fù)管理義務(wù)的場(chǎng)所，由于無義務(wù)則無責(zé)任，不能以容留他人吸毒罪追究刑事責(zé)任。為場(chǎng)所支付費(fèi)用的人對(duì)場(chǎng)所內(nèi)其他人吸毒行為事先不知情但事中參與或默許認(rèn)可的，可以構(gòu)成容留他人吸毒罪；事先不知情且事中有積極阻止行為的，一般不認(rèn)定為容留他人吸毒罪。但如果毒友之間事先約定分工，約定購毒、開房費(fèi)用的分?jǐn)偅灰苏J(rèn)定為容留他人吸毒罪。

（作者肖先華系最高人民檢察院重大犯罪檢察廳檢察官，任怡明系河南省鶴壁市人民檢察院第二檢察部副主任）