上海市閔行區(qū)檢察院辦理的精神藥品涉毒案件主要呈現(xiàn)三大特點(diǎn)：一是精神藥品迷惑性和隱蔽性強(qiáng)。從2018年至2020年精神藥品涉毒犯罪所涉罪名來看，涉走私、販賣、運(yùn)輸毒品犯罪83.3%，且其中以走私毒品居多，如“藍(lán)精靈”“DC”減肥藥等。二是多發(fā)于娛樂場所和特定群體。吸食、交易精神藥品多發(fā)生在夜店、酒吧等場所，且未成年人在精神藥品涉毒犯罪中占了一定比例。三是個(gè)別醫(yī)護(hù)人員缺乏法律意識，販賣精神藥品。如在區(qū)院辦理的章某某、朱某販賣毒品案和周某某販賣毒品案中，發(fā)現(xiàn)相關(guān)醫(yī)院對國家管制的精神藥品管理不嚴(yán)問題，乃至有醫(yī)護(hù)人員利用管理漏洞違規(guī)配發(fā)管制精神藥品給他人現(xiàn)象。

今年以來，上海市閔行區(qū)檢察院共受理審查起訴毒品案件20件27人，其中精神藥品涉毒案件7件9人，精神藥品涉毒案件占比呈大幅上升趨勢。7月15日，閔行區(qū)檢察院召開精神藥品涉毒犯罪典型案例新聞發(fā)布會。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018至2020年，閔行區(qū)檢察院受理的審查起訴毒品案件215件286人，其中精神藥品涉毒案件18件27人。但今年以來，精神藥品涉毒案件已經(jīng)有7件9人。閔行區(qū)檢察院副檢察長李英解釋，這一方面由于國家將更多精神藥品納入管控范圍，另一方面普通人接觸精神藥品的機(jī)會增加。

網(wǎng)紅減肥藥原來是毒品

閔行檢察院通過梳理辦理的精神藥品涉毒案件后，發(fā)現(xiàn)這類有三大特點(diǎn)。其中之一是精神藥品偽裝性、隱蔽性和迷惑性強(qiáng)。從2018年至2020年精神藥品涉毒犯罪所涉罪名來看，涉走私、販賣、運(yùn)輸毒品犯罪占83.3%，且其中以走私毒品居多，如“藍(lán)精靈”“DC”減肥藥等。

近幾年，有一種來自外國的“DC”減肥藥在醫(yī)美行業(yè)很流行，被稱為網(wǎng)紅減肥藥，相關(guān)的廣告在網(wǎng)絡(luò)上有泛濫之勢。閔行區(qū)檢察院近期辦理的王某某走私毒品案就是這樣一起因服用和走私“DC”減肥藥而被處罰的案例。

第二檢察部副主任周保強(qiáng)介紹說，王某某是一家美容店老板，2014年經(jīng)他人介紹開始服用某國的“DC”減肥藥，后又通過他人從該國代購“DC”減肥藥并轉(zhuǎn)賣給客戶牟利。2020年8月18日，王某某因持有和服用的“DC”減肥藥含有國家管控的精神藥品首次被公安機(jī)關(guān)查處，后因其主觀不明知是違禁成分而不予處罰。一周后，在公安機(jī)關(guān)已明確告知其服用的“DC”減肥藥包含國家管控的精神藥品，再違規(guī)服用將按照吸毒處罰的情況下，王某某為牟取利益，將“DC”減肥藥以快遞的方式跨境郵寄給他國的客戶，后被公安機(jī)關(guān)查獲，并在其住處查獲剩余的“DC”減肥藥。經(jīng)檢驗(yàn)，郵寄至他國的部分“DC”減肥藥檢出芬特明成分，重8.84克；在王某某的住處查獲的“DC”減肥藥檢出地西泮成分，重1.44克。

而芬特明、地西泮均是我國《麻醉藥品及精神藥品品種目錄》中列明的嚴(yán)格管控的精神藥品。芬特明大多作用于擬交感神經(jīng)，以控制食欲或鎮(zhèn)靜，隨著服用劑量的增加，會出現(xiàn)認(rèn)知和精神障礙；地西泮多用于抗焦慮、鎮(zhèn)靜催眠，長期服用具有耐受和依賴性，可能會出現(xiàn)心率加快、惡心、頭痛等癥狀，甚至出現(xiàn)焦慮、抑郁、狂躁易怒、厭食、厭世等嚴(yán)重情況。

未成年人面對新型毒品缺乏是非辨別能力

另外，這類案件多發(fā)于娛樂場所和特定群體。吸食、交易精神藥品多發(fā)生在夜店、酒吧等場所，且青少年在精神藥品涉毒犯罪中占了相當(dāng)比例，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年在閔行區(qū)檢察院辦理的精神藥品涉毒案件嫌疑人中，青少年占比33.3%。

2021年2月初，17歲的金某某與潘某某通過微信聊天工具，約定由金出售“4ACO-DMT”粉劑給潘，并事先收取潘3500元。之后，金某某隨即向上家購入0.6克“4ACO-DMT”粉劑，并用膠囊進(jìn)行分裝。2月25日22時(shí)許，金某某攜帶0.17克“4ACO-DMT”粉劑至本市某酒吧，與潘某某交易時(shí)被民警當(dāng)場抓獲。民警又在金某某的住處查獲尚未出售的“4ACO-DMT”粉劑共計(jì)0.34克。上述“4ACO-DMT”白色粉末中均檢出賽洛新成分。

經(jīng)調(diào)查，金某某原來是在國外留學(xué)的中學(xué)生，只身一人在外求學(xué)期間，金某某沾染了大麻等毒品，以此來排解孤獨(dú)與苦悶?；貒笠蛞咔榈仍蜉z學(xué)，之后閑散于社會，經(jīng)常出入酒吧、KTV等娛樂場所，結(jié)交了不良朋友，又接觸了笑氣及國家管制的精神藥品，通過麻醉自己來逃避現(xiàn)實(shí)，甚至抱著精神藥品不是毒品可以隨意買賣的僥幸心態(tài)，最終一時(shí)糊涂觸犯了法律。

2021年2月1日0時(shí)許，17歲的謝某某在本市某酒吧內(nèi)玩樂時(shí)結(jié)識了史某，獲悉史某因失眠而長期服用“思諾思”藥片，謝某某便向史某某索要了3?！八贾Z思”藥片，后在酒吧門口以每粒800元的價(jià)格，將藥片販賣給他人，獲利人民幣2400元，被守候伏擊的民警當(dāng)場抓獲。經(jīng)鑒定，藥片計(jì)重0.39克，從中檢出唑吡坦成分。

閔行檢察院第七檢察部主任程慧說，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，毒品不但包括鴉片、海洛因等，而且包括國家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品，謝某某的行為已構(gòu)成販賣毒品罪。

醫(yī)護(hù)人員內(nèi)外勾結(jié)販賣精神藥品

閔行檢察院在工作中還發(fā)現(xiàn)，一些醫(yī)院對國家管制的精神藥品管理不嚴(yán)，乃至有醫(yī)護(hù)人員利用管理漏洞違規(guī)配發(fā)管制精神藥品給他人。閔行檢察院第二檢察部主任楊文艷介紹了與醫(yī)護(hù)人員有關(guān)的案件。2021年4月1日11時(shí)許，周某某在明知“思諾思”系國家管控二類精神藥品且被購買者用來當(dāng)作毒品使用的情況下，虛構(gòu)其母失眠，尋求上海某醫(yī)院醫(yī)師曹某某幫助，在周某某用本人的信息網(wǎng)上掛號后，由曹某某至該院心理診室找同事開具處方，心理診室在沒有實(shí)際就診患者的情況下開出處方，曹某某憑處方從醫(yī)院藥房以人民幣50余元的價(jià)格購得“思諾思”藥片一盒，交給等在醫(yī)院門口的周某某。當(dāng)日16時(shí)50分許，周某某將事先準(zhǔn)備的凈重為0.39克的3?！八贾Z思”藥片以人民幣1200元的價(jià)格販賣與購毒人員。后被民警當(dāng)場抓獲。經(jīng)檢驗(yàn)，上述藥片均檢出唑吡坦成分。

周某某因犯販賣毒品罪被判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。醫(yī)師曹某某因是對方托關(guān)系購藥，并不知曉用于毒品買賣，未被提起公訴。

在另一起案件中，今年4月8日，章某某在微信上向社會人員王某兜售精神管控類藥物阿普唑侖片。章某某在明知王某購買阿普唑侖片用于“上頭”等吸毒行為的情況下，仍與王某約定以1200元的價(jià)格販賣5粒阿普唑侖給王某。后章某某聯(lián)系上海某醫(yī)院護(hù)士朱某購買阿普唑侖，并約定每賣出一顆藥分給朱某100元好處費(fèi)。朱某在明知章某某購買阿普唑侖用于販賣給吸毒人員后，仍委托同事王某某至神經(jīng)外科醫(yī)生馬某某處配出阿普唑侖后將該藥閃送給章某某。當(dāng)天，章某某在以人民幣1200元的價(jià)格將5粒阿普唑侖販賣給王某。經(jīng)鑒定，這5粒阿普唑侖檢出阿普唑侖成分。

章某某、朱某因犯販賣毒品罪分別被判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。

李英說，精神藥品兼具“藥品”和“毒品”的雙重屬性，而“管制”是理解其合法與否的關(guān)鍵，精神藥品使用得當(dāng)可以治病救人，使用不當(dāng)則會危害人體健康，甚至影響社會治安，構(gòu)成犯罪。閔行檢察院一方面嚴(yán)格貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，在嚴(yán)厲打擊毒品犯罪的同時(shí)，對于情節(jié)較輕，特別是對未成年人毒品犯罪，秉承“懲治、教育、挽救”的辦案理念，綜合運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰和觀護(hù)幫教，依法作出附條件不起訴決定，加強(qiáng)幫教和考察。另一方面積極推進(jìn)社會綜合治理，針對非法販賣精神藥品的醫(yī)護(hù)人員章某某所在醫(yī)院對管制精神藥品管理不嚴(yán)等問題制發(fā)檢察建議督促整改，助推醫(yī)院堵漏建制，做到拔掉“毒根”、治理“土壤”。